O termo Bilderberg se tornou sinônimo de formação de quadrilha e Nova Ordem Mundial, embora seja praticamente desconhecidos fora dos cír...
O termo Bilderberg se tornou sinônimo de formação de quadrilha e Nova Ordem Mundial, embora seja praticamente desconhecidos fora dos círculos de teóricos da conspiração. O grupo é um conjunto de banqueiros, políticos, magnatas da mídia e da realeza que se reúnem uma vez por ano para discutir os acontecimentos globais. Os detalhes do que realmente são vagos, não há nenhuma lista completa dos participantes da conferência e rumores abundam a respeito da identidade dos participantes. Wikipedia identifica Donald Rumsfeld, e Peter Sutherland (ex-comissário europeu e presidente da Goldman Sachs e British Petroleum) como ativo Grupo Bilderberg membros. Bill Clinton é rumores de que teria participado na recente conferência mais - e, aparentemente, um estudante da Universidade de Drexel causa de sua participação valeu-lhe a visita do serviço secreto .
A associação parece estar girando - alguns são membros de vida, enquanto alguns representantes de países girar cada ano. O tamanho do grupo é de aproximadamente 130 membros, em cada reunião anual.
O que eles discutem: Nova Ordem Mundial? Como manter o preto em baixo?Interação com a vida extra-terrestre? Apesar da presença dos meios de comunicação magnatas, como Rupert Murdoch e jornalistas, como Peter Jennings e Bill Moyers, a mídia não relata o conteúdo das discussões.
Há rumores de que participou:
EUA Políticos pessoas notáveis incluíram:
Os ex-presidentes Bill Clinton, George HW Bush e Gerald Ford
O ex-vice de Dan Quayle Presidentes, Walter Mondale e Nelson Rockefeller
Os ex-secretários de Estado, Colin Powell e Henry Kissinger
O ex-(e atual) presidente (s) do Banco Mundial, Paul Wolfowitz, Robert McNamara, e Robert Zoellick
Atual Estados Unidos senadores:
Hillary Clinton, Chris Dodd, Jay Rockefeller, Kay Bailey Hutchison, Chuck Hagel, Dianne Feinstein e
Ex-senadores Estados Unidos:
John Edwards, George Mitchell J, Adlai Stevenson e III
Outros:
Ex-presidente do Partido Democrata: Terry McAuliffe
Ex-presidente do Partido Republicano: Ken Mehlman
participantes político dos EUA incluíram uma combinação diversificada de centenas de ex-senadores, deputados, secretários do Tesouro, conselheiros de Segurança Nacional, Governadores e Embaixadores; mais participou em apenas uma conferência.
Também estão representados alguns notáveis líderes corporativos e particulares:
Lorde Conrad Black - Presidente da Hollinger International (recentemente condenado a 6 anos de prisão)
Louis V. Gerstner - Ex-Presidente da IBM; actual presidente do Carlyle Group
Eric Schmidt - Presidente e CEO do Google
Josef Ackermann - O CEO do Deutsche Bank
Dwayne Andreas - Presidente e CEO da Archer Daniels Midland
Rupert Murdoch - Presidente e CEO da News Corp
Lloyd Blankfein - CEO da Goldman Sachs
Melinda Gates - Co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates
O Media:
Bill Moyers - Jornalista, Serviço de Radiodifusão Pública
Peter Jennings - Jornalista, ABC News
Charlie Rose - Jornalista, Serviço de Radiodifusão Pública
Martin Wolf - Jornalista, Financial Times
Paul Gigot - Editor, Wall Street Journal
Eu gosto da diversidade ideológica dos participantes dos EUA, e olhando para alista completa , parece que a maioria do grupo representa os EUA. Se esse grupo está tentando dominar o mundo, e eu estou convencido de que os interesses dos EUA estão sendo representados.
Sempre que o conluio influentes e poderosos que parece chamar a ira ea desconfiança do público em geral. Teorias conspiratórias são demitidos frequentemente citando a falta de provas e esta falta de provas é muitas vezes interpretado como evidência de ausência. A crença na conspiração é inteiramente razoável, dada a definição comum: duas ou mais pessoas conspirando em segredo. Nosso governo acusa as pessoas por acusações de conspiração relacionadas ao dia; a máfia existe de alguma forma, e grupos de políticos muitas vezes fazer acordos de bastidores para passar e / ou bloquear a legislação ea política de forma.
Isso implica o Grupo Bilderberg como propagadores de uma Nova Ordem Mundial? A resposta pragmática é claro que não. Apesar do secretismo que envolve membros do Grupo Bilderberg é racional supor que os seus membros têm algum grau de diversidade de ideologia, etnia e nacionalidade. A identidade dos indivíduos e da concentração de poder pessoal tornam improvável que o conluio completo é mesmo possível. Isto não exclui a possibilidade de que alguns membros do grupo pode ser conivente, mas os indivíduos são especialmente cuidadosos de abandono da soberania, diminuindo a probabilidade de uma coesa "Nova Ordem Mundial". A grande mídia não informa sobre a Conferência para facilitar a abertura de discussão; um cenário mais plausível do que outras teorias nefastas, o seu significado mais provável que eles se reúnem para discutir as tendências mundiais e que os membros individuais discutir estratégias de adaptação com os seus nacionais, políticos e homólogos industrial - muito menos coeso do que um Novo Mundo enorme conspiração Ordem.
Muitas vezes me pergunto por que as teorias da conspiração alimentar o nosso medo e paranóia, que parece um contra-senso. Em um nível psicológico, parece que existem pontos de vista diametralmente opostos sobre a forma como um indivíduo responde a uma teoria da conspiração, e sua posterior adopção ou rejeição da teoria.
1.) A conspiração psicologicamente satisfaz a sua percepção do mundo. O mundo é complexo, e os eventos globais costumam causar confusão, especialmente quando a informação exacta e objectiva não está disponível. Você quer acreditar que a racionalidade ea ordem é o estado natural, ou que existe o caos. Entregar-se a conspiração pode ser calmante - a garantia de que alguém, em algum lugar, tem um plano (bem como a crença em Deus). Os proponentes de teorias conspiratórias que se enquadram dentro deste paradigma geralmente acreditam os agentes estão agindo conspirar (ou acreditam que estão atuando) com intenções benevolentes. Os opositores das teorias de conspiração neste paradigma rejeitam a teoria de grosso - que eles não contestam a conspiração está ocorrendo, mas se recusam a reconhecer eventos específicos, como prova da conspiração ou a intenção dos conspiradores. Ou eles acreditam que o estado natural das coisas é ordem e racionalidade - e, portanto, as forças existentes para verificar conspirações ou eles encontram evidências suficientes para acusar uma conspiração activa. Da mesma forma, se eles acreditam que o caos é o estado natural, a conspiração se torna impotente, incapaz de exercer o controle.
2.) A conspiração satisfaz sua personalidade. A crença na conspiração se correlaciona com a percepção dos indivíduos do livre-arbítrio. A crença na conspiração pode traduzir a percepção de que a conspiração impede o livre arbítrio de um indivíduo, possam servir como uma causa externa para eventos fora do controle do sujeito, ou uma indenização do indivíduo que justifica a sua aceitação passiva da situação. Rejeição da teoria é então um exercício de livre arbítrio ou crença do indivíduo, da ausência de livre-arbítrio.
A verdadeira questão é: Onde está a carne? Os seres humanos são seres sociais, conspiração e conspiradores são inerentes à nossa natureza. A ansiedade, medo e natureza sensacional das teorias de conspiração parece ser produto da tensão psicológica ao invés da política de conspiração.
Conclusão:
1) Extreme Pessimismo:. Suponha que o ato de conspiração dos agentes apenas em seus próprios interesses, então é só uma questão de tempo antes que outras forças verificar o seu progresso. Isso não quer dizer que as ações conspirar os agentes não vão afetar diretamente nossas vidas, mais certamente, mas a sua política de auto-serviço será diametralmente oposta aos interesses dos outros, e seria natural que os dois lados vivem e morrem pela orgânicos fluxo e refluxo de poder e influência.
2) Extreme Otimismo:. Assuma a conspirar agentes estão agindo com intenção benevolente. Novamente, as suas acções irão certamente afectar as nossas vidas, talvez até de forma negativa. Mais uma vez, a sua política será diametralmente oposta aos interesses dos outros, e semelhante ao dos agentes nefastos, seu poder vai diminuir de acordo com a natureza fluida do poder.
Para uma leitura divertida sobre a natureza do poder - confira este artigo da Wikipedia sobre Michel Foucault.
Nenhum comentário