Canal 10 de Israel sugere, em termos inequívocos, que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está "determinado a atacar o Irã ante...
Canal 10 de Israel sugere, em termos inequívocos, que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está "determinado a atacar o Irã antes das eleições dos EUA" e que "o tempo para a ação está se aproximando."
"Israel está agora mais perto do que nunca de uma greve projetados para frustrar unidade nuclear do Irã".
Este oportuno relatório sugere que Netanyahu eo ministro da Defesa, Ehud Barak, acredito firmemente que o presidente Obama "não teria escolha a não ser dar apoio para um ataque israelense" se fosse para ser travada antes das eleições presidenciais de novembro:
A estação de televisão militar repórter Alon Ben-David, que no início deste ano foi dado amplo acesso para a Força Aérea de Israel como treinados para um possível ataque, informou que, desde atualizado sanções contra o Irã não conseguiram forçar uma suspensão do programa nuclear iraniano nos últimos dois meses, "do ponto do primeiro-ministro de vista, o tempo de ação está ficando cada vez mais perto."Questionado pelo âncora no relatório de TV língua hebraica como fechar Israel agora era "uma decisão e, talvez, um ataque", disse Ben-David: " Parece que estamos mais perto do que nunca. "Ele disse que parecia que Netanyahu não estava à espera de um encontro muito discutido possível com presidente dos EUA, Barack Obama, após a reunião da Assembleia Geral da ONU em Nova York no próximo mês tarde - ". Que não é claro que vai haver uma reunião" de fato, Em qualquer caso, disse Ben-David, "Eu duvido que Obama poderia dizer nada que possa convencer Netanyahu a adiar um possível ataque."
Há uma oposição considerável para um ataque israelense às instalações nucleares do Irã, o relatório observou - com o presidente Shimon Peres, chefe do exército do Estado-Maior Geral e principais generais, a comunidade de inteligência, líder da oposição, Shaul Mofaz, "e, claro, os americanos" todos enfileirados contra a ação israelense nesta fase.Mas, observou Ben-David, é o governo israelense que teria de tomar a decisão, e não Netanyahu é "quase garantido" uma maioria. Outros relatórios hebreus mídia na terça-feira também disse que Netanyahu havia enviado um alto funcionário, assessor de Segurança Nacional Yaakov Amidror, para atualizar o líder idosos espiritual do partido Shas coalizão ultra-ortodoxo, o rabino Ovadia Yosef, sobre o estado do programa nuclear iraniano, em Para tentar conquistar apoio ministros Shas governo "para um ataque. ( Tempos de Israel , grifo nosso )
Em um relatório anterior, Richard Silverstein fornece detalhes de um documento vazado militar (traduzido do hebraico), que descreve a natureza de "choque e pavor ataque" de Netanyahu proposta sobre o Irã:
O ataque israelense será aberto com uma greve coordenada, incluindo um ataque cibernético sem precedentes que irá paralisar totalmente o regime iraniano e sua capacidade de saber o que está acontecendo dentro de suas fronteiras. A internet, telefones, rádio e televisão, satélites de comunicações, e cabos de fibra óptica e levando a partir de instalações, incluindo-críticos bases de mísseis subterrâneos em Khorramabad e Isfahan, será levado para fora de ação. A rede elétrica em todo o Irã será paralisado e postos de transformação vai absorver danos graves a partir de munições de fibra de carbono, que são mais finas do que um fio de cabelo humano, causando curtos-circuitos elétricos cujo reparo exige a sua remoção completa. Esta seria uma tarefa Sisyphean à luz de munições que seriam descartados, alguns tempo de atraso e um remoto activada através da utilização de um sinal de satélite.Uma barragem de dezenas de mísseis balísticos seria lançado a partir de Israel em relação ao Irã. 300 km mísseis balísticos seriam lançados a partir de submarinos israelenses nas proximidades do Golfo Pérsico. Os mísseis não seria armado com ogivas não convencionais [ADM], mas com alto explosivo munições equipado com dicas reforçadas projetadas especialmente para penetrar alvos endurecido.Os mísseis vão atacar seus alvos, alguns chão explodiu sobre como os golpeando o reator nuclear de Arak, que se destina a produzir plutônio e trítio e as instalações de produção de água pesada nas proximidades; as instalações de produção de combustível nuclear de Isfahan e instalações para o enriquecimento de urânio- hexafluoreto. Outros iriam explodir sob-chão, como na instalação de Fordo.Uma barragem de centenas de mísseis de cruzeiro vai bater de comando e controle de sistemas, instalações de pesquisa e desenvolvimento, e as residências de funcionários de alto escalão no aparelho de desenvolvimento nuclear e de mísseis.Informações recolhidas ao longo dos anos será utilizada para decapitar completamente fileiras profissionais e comando do Irã nesses campos.Após a primeira onda de ataques, que será programado para o segundo, o " satélite radar azul e branco " , cujos sistemas permitem-nos realizar uma avaliação do nível de danos causados aos vários alvos, passarei por cima de Iran. Somente depois de descriptografar dados rapidamente do satélite, a informação será transferida diretamente para aviões de guerra fazendo o seu caminho em direção ao Irã secretamente. Esses aviões da IAF será armado com equipamento de guerra eletrônica até então desconhecida para o público em geral, nem mesmo revelado ao nosso aliado dos EUA. Este equipamento irá tornar aeronave israelense invisível. Esses aviões de guerra israelenses que participam no ataque irá danificar uma pequena lista de metas que exigem mais assalto.Entre as metas aprovadas para-ataque Shihab 3 e Sejil silos de mísseis balísticos, tanques de armazenamento de componentes químicos de combustível de foguete, instalações industriais para a produção de sistemas de controle de mísseis, centrifugar plantas de produção e muito mais.
Richard Silverstein ressalta o fato de que não há oposição considerável dentro de Israel ao plano de Netanyahu-Barak para bombardear o Irã, que seria travada como um meio para (supostamente) garantir a "segurança de Israel" contra o Irã.
Será que essa oposição israelense prevalecer foram uma decisão a ser tomada por Netanyahu e seu ministro da Defesa, para realizar um plano de ataque?
Netanyahu é um Proxy político dos EUA?
Quem está por trás Netanyahu? Há poderosos interesses econômicos em que os EUA são a favor de um ataque ao Irã.
É este um projecto de guerra israelense ou é primeiro-ministro israelense de um proxy político dos EUA, agindo em nome do Pentágono?
O que acontece se Netanyahu dá a ordem para atacar? Será que esta ordem ser realizada por alto comando de Israel, apesar da oposição extensa de dentro das Forças Armadas de Israel?
A questão não é se Washington vai conceder uma luz verde a Israel antes das eleições norte-americanas como veiculada pelos meios de comunicação os israelenses.
A questão fundamental é dupla.
1. Quem a nível político decide lançar esta guerra? Washington ou Tel Aviv? Quem são as elites econômicas poderes que ofuscar o processo político em ambos os EUA e de Israel?
2. Quem decide em última instância - em termos de comando e controle militar - na realização de um teatro de guerra de larga escala no Oriente Médio: Washington ou Tel Aviv?
Israel é um posto avançado de facto militar dos EUA no Oriente Médio. Estruturas de comando dos EUA e Israel estão integradas, com consultas estreitas entre o Pentágono eo Ministério da Defesa de Israel. Relatado em janeiro último, um grande número de soldados norte-americanos estão a ser estacionados em Israel. Jogos de guerra conjuntos entre os EUA e Israel estão também previstas.
EUA-Israel-NATO planos de guerra contra o Irã estão em andamento desde 2003, incluindo a implantação e armazenamento de sistemas de armas avançadas.
Os relatórios da mídia israelense são enganosas. Israel não pode em nenhuma circunstância travar uma guerra contra o Irã sem o apoio militar de os EUA ea NATO.
Sistemas avançados de armas foram implantadas. EUA e aliados das Forças Especiais, bem como agentes de inteligência já estão no terreno dentro do Irã. Drones militares dos EUA estão envolvidos em espionagem e atividades de reconhecimento.
Bunker Buster B61 armas nucleares táticas estão programados para ser usado contra o Irã em retaliação a seu programa de armas nucleares alegada.
As ações militares contra o Irã são coordenados com os referentes à Síria.
O que estamos a lidar com uma agenda militar global, centralizado e coordenado pelo Comando Estratégico dos EUA (USSTRATCOM), envolvendo uma logística complexa, ligação com os militares e várias entidades de inteligência. Em 2005, USSTRATCOM foi identificado como "o principal Comando Combatente para integração e sincronização de DoD grandes esforços no combate às armas de destruição em massa." Esta integração Comando Combatente incluiu também a coordenação com os aliados dos EUA, incluindo a OTAN, Israel e vários países árabes de primeira linha, que são membros do diálogo mediterrânico da OTAN.
Nesse contexto mais amplo da guerra imperial coordenado de USSTRATCOM em ligação com Comando Central dos EUA (USCENTCOM), plano de Netanyahu ataque contra o Irã, transmite a ilusão de que Tel Aviv, em vez de Washington chama a tiros em travar uma guerra contra o Irã.
Os relatórios da mídia israelense mencionado acima transmitir a impressão de que Netanyahu eo ministro da Defesa, Ehud Barak, estão em uma posição para agir de forma independente de Washington, bem como força de Obama em apoiar o ataque de Israel ao Irã.
A noção de que Israel poderia agir sozinho e contra os interesses de os EUA é parte de uma campanha de desinformação sutil. Há uma prática antiga política externa de Washington para encorajar seus aliados próximos para dar o primeiro passo no desencadeamento de uma guerra, com o Pentágono puxando as cordas militares no fundo.
Vamos ter nenhuma ilusão, a planos de guerra contra o Irã, que têm sido a bordo de desenho do Pentágono desde 2003, são estabelecidos ao mais alto nível em Washington, em consulta e coordenação com Tel Aviv e sede da OTAN em Bruxelas.
Enquanto Israel participa da condução da guerra, ele não desempenha um papel preponderante central na fixação da agenda militar.
Nenhum comentário