Artigo de: Jurriaan Maessen Infowars.com A Cúpula da Terra no Rio de Janeiro já começou. O leviatã global que é a Organização das Na...
Artigo de: Jurriaan Maessen Infowars.com
A Cúpula da Terra no Rio de Janeiro já começou. O leviatã global que é a Organização das Nações Unidas arreganha os dentes. Nos meses que antecederam a cúpula, um fluxo contínuo de publicações derramou para baixo de todos os cantos da comunidade transnacional, em essência, chamando para a governança global do ambiente, bem como uma redução gritante na população humana global. Estes dois elementos são muito interligados, de acordo com a pilha crescente de artigos da ONU que voam a partir da árvore supranacional, todos basicamente indicando que o primeiro é necessário, a fim de facilitar o último.
Um desses círculos folhas até nós da Organização das Nações Unidas para o Ambiente Meio Ambiente (PNUMA) exibe uma coleção de "mensagens-chave", escrito pelos suspeitos habituais, como dedicado homem odeia Paul Ehrlich , eco-terrorista James Lovelock e própria NASA mad- como o inferno-ambientalista James Hansen . A declaração conjunta intitulada " Desafios Ambiente e Desenvolvimento: o imperativo para agir "foi claramente concebido para inspirar a ONU e seu confab próximo para fazer pressa com governo global. Em seu manifesto os demônios impacientes chamar para uma implementação global de políticas populacionais e os direitos a ser espezinhados, a fim de resolver o que eles chamam de "problema da população":
"A questão da população devem ser abordadas com urgência pela educação eo empoderamento das mulheres, inclusive na força de trabalho e de direitos de propriedade e herança; cuidados de saúde de crianças e idosos;. Fazer contracepção moderna e acessível a todos", eles escrevem.
"Globalmente, temos de encontrar melhores meios para aprovar e implementar medidas para atingir objetivos coletivos."
Os autores continuam a afirmar que "em face de uma situação de emergência absolutamente sem precedentes, a sociedade não tem escolha a não ser tomar medidas drásticas para evitar um colapso da civilização. Ou vamos mudar nossos caminhos e construir um novo tipo de sociedade global, ou eles vão ser alteradas para nós. "
Denunciando que "o financiamento (para controle da fertilidade em todo o mundo) diminuiu 30% entre 1995 e 2008, não menos, como resultado da pressão legislativa da direita religiosa nos EUA e em outros países", os autores chamam de "educação e planejamento necessários para fomentar e atingir uma população humana sustentável e estilos de vida. "
Agora, o que você acha que isso significa exatamente, uma população humana sustentável? James Lovelock, em 2009 deu-nos a resposta, chamado para o abate da população com um resultado desejado de 1 bilhão de pessoas no mundo.
Lovelock também arrogantemente declarou em 2010 que os seres humanos são muito estúpidos para evitar mudanças climáticas, portanto, governos do mundo inteiro, de preferência de um governo mundial, deve impedi-lo para eles.
De todos os eco-fascistas escrevendo para baixo propostas, Paul Ehrlich pode ser considerado o mais sanguinário do grupo, com sua insistência de continuar a redução da população em massa. Poucas pessoas precisam ser lembrados das palavras que ele escreveu em Ecoscience que ele co-autoria com John P. Holdren , o czar ciência atual Casa Branca. Para destacar algumas delas:
"Adicionando um esterilizante à água potável ou alimentos básicos é uma sugestão que parece horrorizar as pessoas mais do que a maioria das propostas para o controle da fertilidade involuntário. Na verdade, isso seria colocar algumas questões muito difíceis políticas, jurídicas e sociais, para não falar dos problemas técnicos. Não esterilizante como existe hoje, nem uma parecem ser em desenvolvimento. Para ser aceitável, tal substância teria que atender a alguns requisitos bastante rígidos: deve ser uniformemente eficaz, apesar de muito diferentes doses recebidas por indivíduos, e apesar de vários graus de fertilidade e sensibilidade entre os indivíduos, que deve ser livre de lado perigoso ou desagradável efeitos, e não deve ter um efeito sobre os membros do sexo oposto, crianças, idosos, animais, ou animais ".
Lembre-se disso quando você lê as suas propostas para uma sociedade global necessária para "tratar de questões de população". Também fora da Ecoscience:
"... Talvez essas agências, combinados com o PNUMA e as agências de População das Nações Unidos, pode , eventualmente, ser desenvolvido em um planetário Regime tipo de uma superagência internacional para a população, recursos e meio ambiente . Tal regime abrangente Planetária poderia controlar o desenvolvimento, administração, conservação e distribuição de todos os recursos naturais, renováveis ou não renováveis, pelo menos na medida em que existem implicações internacionais ".
Esta sugestão pode muito bem vir a acontecer, considerando as declarações emitidas por uma organização que se autodenomina o "Projeto de Regeneração", quando, recentemente, sugeriu em seu manifesto Trazendo Rio mais perto que o Conselho de Segurança das Nações Unidas ampliar seu mandato "para incluir as questões ambientais e as questões de segurança relacionadas para o meio ambiente ", bem como" um Tribunal Internacional para o Meio Ambiente (ICE) para resolver disputas relacionadas com o meio ambiente e direito ambiental internacional. "
"(...) As instituições globais", dizem eles, "será responsável pelo desenvolvimento, implementação e monitoramento de políticas de desenvolvimento sustentável daqui para frente. Atualmente deixaram em grande parte para o PNUMA e da Comissão da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável, há um desejo por muitos para fortalecer a autoridade das instituições e / ou criar uma Organização Mundial do Meio Ambiente nova (WEO). "
O grupo também pediu aos governos e ONGs para criar "cotas de carbono pessoais, fazendo essencialmente carbono uma nova forma de moeda para Pessoas Físicas."
Uma política global de carbono, em outras palavras, imposta por um tribunal de carbono global. Além disso, o grupo defende a implementação de políticas de estabilização da população na próxima Cimeira:
"Garantir compromissos de governos para tentar estabilizar a população global", diz o documento.
Estabilizar o mundial população não menos, e usando membros da ONU-Estados (governos) como os executores de políticas destinadas à consecução desse objetivo. Aqui temos mais um exemplo de jogadores globalistas chave propondo medidas de longo alcance para exercer controle sobre as massas, e não por causa do controle em si (que é algo para os psicopatas menores que jogar junto), mas com o objetivo de abate da população humana globalmente.
Outra medida proposta pelo Projeto de Regeneração:
-Estabelecer uma Organização Mundial do Meio Ambiente (WEO)
A planejada "regime planetário" está se aproximando quando levamos em consideração este conjunto de propostas emitidas pelo grupo. Podemos ser surpreendidos não foram o grupo co-patrocinado pelo Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP) e do Banco Mundial. Nós temos vindo a esperar tais coisas destas organizações. Foi o Banco Mundial , que em 1984 sugeriu (página 8) que "medidas drásticas" pode ser necessária se as nações em desenvolvimento não cumprir com suas diretrizes de controle populacional.
Não foi a primeira vez que o projecto de regeneração procurou para abater a população humana. Em seu papel Unfinished Business do grupo, de acordo com o Guia da Geórgia, aconselha os governos a manter a população sob um determinado número:
"(...) A estabilização da população não mais de oito bilhões de pessoas", o relatório Unfinished Business explica.
Outro conceito que foi jogado por aí, é que a humanidade entrou agora numa nova era geológica, dominada não por processos naturais, mas pelo homem. Esta nova era, sinistramente apelidado de "o Antropoceno" só pode ser revertida, a ONU diz que, quando a regra transnacional apaga-regra um soberano sugestão de que tem um anel distinto tirânico a ele.
Este particular promo, projetado para prelúdio da Cimeira da Terra, foi colocado para fora por uma equipe de cientistas patrocinados pela ONU. O site associado com o "curta-metragem", afirma ele foi criado por "pesquisadores e comunicadores de algumas das principais instituições de investigação científica sobre a sustentabilidade global."
Os "principais instituições científicas" o site menciona são visíveis na página de créditos, a saber: o Instituto Ambiental de Estocolmo, o Programa de Geosfera-Biosfera, da Universidade de Estocolmo e outras organizações destinadas a promover a governança global.
O filme em si segue o script antigo mesmo cansativo ouvimos tantas vezes da boca dos neo-eugênicas propagandistas: muitas pessoas, calotas polares encolhendo, o aumento do nível do mar e todo o resto.
Em um trabalho muito recente pelo Colorado professor da Universidade Estadual Philip Cafaro intitulado " ética climática e política da população ", o termo" Antropoceno "aparece mais uma vez e mais uma vez o dedo é explicitamente apontado para a humanidade como o malfeitor prime. Citando Painel da derrocada da ONU Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, o professor faz um retrato de melancolia e desgraça (página 57):
"Os cientistas agora falam de exigências crescentes da humanidade e os impactos sobre o mundo como inaugurando uma nova época geológica: o Antropoceno. Apropriação egoísta e destrutiva dos recursos da Terra só pode ser descrito como entre espécies genocídio ".
Ele, claro, se esquece de mencionar que, se há uma coisa constante sobre o clima, é que ela muda constantemente. Além disso, a idéia de que as emissões de CO2 têm um impacto significativo sobre a atmosfera da Terra foi realmente colocado de volta na prateleira de ficção, onde ele pertence:
"Já passou da hora de reconhecer a imensa injustiça para com outras espécies representadas pela mudança climática e outros ataques humanos sobre a biosfera", o professor passa a dizer: ". Ea reformar a nossa ética e comportamento ambiental em conformidade"
O que o professor quer dizer quando escreve "comportamento", não é apenas um "planejamento familiar" amigável - campanha. Na verdade, ele escreve que, para evitar o Armageddon global, apenas as políticas mais draconianas vai fazer:
"Acabar com o crescimento da população humana é quase certamente uma condição necessária (mas não suficiente) para a prevenção de uma mudança climática catastrófica global. Com efeito, reduzindo significativamente as correntes números humanos (ênfase adicionado), pode ser necessário, a fim de o fazer. "
Uma distinção importante. É uma coisa para acabar com o crescimento. É outra coisa para reduzir atuais números humanos.
"(...) Nós temos mais chance de alcançar um futuro digno para os pobres do mundo se acabar o crescimento da população mundial, o mais rapidamente possível. De facto, reduzindo a população humana pode ser necessário, a fim de alcançar tal futuro. ", O professor repete-se na página 54.
Cafaro vê o assunto como uma forma ética e salienta mais uma vez que nada menos do que uma redução significativa na população humana atual é necessário.
"Minha primeira afirmação substantiva no segundo semestre deste trabalho é o seguinte", ele escreve. "O consenso a respeito dos limites aceitáveis às demandas globais do clima de mudança, no mínimo, que nós tomamos medidas para acabar com o crescimento da população humana. Com efeito, tendo esses limites seriamente provavelmente suporta reduzindo significativamente o tamanho da população global actual humana. Dado o crescimento da população papel desempenhou e irá desempenhar na aceleração das alterações climáticas em negócios como de costume, não há uma política menos cauteloso parece passar o agrupamento ético ".
Denunciando que "a posição do IPCC parece estar que o controle da população é muito controversa para discutir.", O professor continua a dizer que "(...) a falta de resposta a questões populacionais distorce nossos julgamentos sobre o que devemos fazer para mitigar e se adaptar à mudança climática, e que constitui uma divisão internacional do trabalho justo em relação a estes esforços. "
Como Cafaro continua seu caso às políticas rigorosas em todo o mundo, ele toca na questão inevitável se para implementar tais políticas por meio da força ou de forma voluntária:
"(...) A questão da coerção não pode ser evitável para sempre. É um artigo de fé entre muitos escritores progressistas nesta área que métodos voluntários são suficientes para limitar as populações para níveis aceitáveis, mas que provavelmente não é verdade para todos os tempos e lugares, e isso não pode ser verdade para o mundo como um todo nos séculos 21 ou 22. "
O professor, então, argumenta que, para qualquer política de população para ser eficaz, tem que ser feito por meio da coerção:
"As políticas da China em grande parte estabilizou a sua população, enquanto que alguns países que confiar apenas em medidas não coercivas, como a Índia, continuam a balão."
O professor não pode, naturalmente, totalmente evitar a questão do livre-arbítrio talvez se revoltando contra uma ONU imposta assalto população de redução global:
"É verdade, para muitas pessoas, dizendo-lhes que tipo de carro para dirigir ou quantos filhos ter vai parecer uma violação intolerável dos seus direitos. Mas, então, deve mover-se rapidamente para colocar os incentivos não-coercitivos ou menos coercitiva no lugar que alcançar os fins desejados. Se estes não forem suficientes, então teremos que aceitar limites mais rígidos sobre a nossa liberdade para consumir e ter filhos. "
Um outro grupo de cientistas envolvidos com o "Planeta sob pressão" confabulação-uma das quais declarou anteriormente que questionando "mudança climática" é igual a doença mental grave - está apresentando o filme Antropoceno-destaque em seu site , além de chamar para o governo global conter a onda de "mudanças induzidas pelo homem climática".
Como parte do Estado do Planeta Declaração emitida pela organização apoiada pela ONU, uma coleção de cientistas de alto nível agora empurra a idéia de governança global, chamando-o de "Sistema de Governança da Terra". A declaração diz:
"Os governos devem tomar medidas para apoiar as instituições e mecanismos que vão melhorar a coerência, bem como trazer sobre a política integrada e acção nas colunas sociais, econômicas e ambientais. Compreensão atual suporta a criação de um Conselho de Desenvolvimento Sustentável dentro do sistema da ONU para integrar a política social, econômico e ambiental a nível global. Há também um forte apoio para o reforço da governação global, incluindo a sociedade civil, empresas e indústria na tomada de decisões em todos os níveis. "
Mais uma vez: um regime planetário por qualquer outro nome ...
Em uma breve política separada posto para fora pelo mesmo título confab Governança Transformando e instituições para um Planeta sob pressão os iniciadores novamente abertamente promover a emergência de um governo global quando eles escrevem sob o cabeçalho "Prepare Governança Global para um mundo mais quente":
"Em nível global, o quadro institucional parece mal preparado para lidar com as consequências da mudança global maciça que afetará tais sistemas importantes como alimentos, água, energia, saúde e migração, e suas interações. Enquanto grandes mudanças, por exemplo, no nível do mar, pode não ser iminente, perigos futuros podem ser minimizados se a reforma institucional é planejado e negociado hoje. Programas de adaptação globais, portanto, precisa se tornar uma preocupação central do sistema das Nações Unidas e os governos. "
Tem, claro, foi exaustivamente documentado que, se há uma coisa constante sobre o clima, é que ela muda constantemente.Além disso, a idéia de um governo mundial é muito mais antiga do que qualquer aquecimento global mania-a elite vêm-se com. Como senhor Christopher Monckton aponta, o PNUMA e outras agências do sistema das Nações Unidas são apenas burocracias extras que estão fora para arruinar a liberdade individual, substituindo a liberdade real com o tipo artificial sob uma regra planetária. Além disso, toda essa ênfase em abate a população deve dar mesmo a pausa leitor mais crédulo.
Pós Jurriaan Maessen apareceu pela primeira vez em seu blog .
Nenhum comentário