(NaturalNews) Se você é um leitor regular de NaturalNews , você já está bem ciente do fato de que o governo, os tribunais ea indústria ...
(NaturalNews) Se você é um leitor regular de NaturalNews , você já está bem ciente do fato de que o governo, os tribunais ea indústria privada têm todos essencialmente ignorou a intenção e significado da Constituição dos EUA proteções de privacidade Quarta alteração na idade de tecnologia da informação. Parece que você desistir de seu direito de ser "seguro" em suas "pessoas, casas, papéis e efeitos" se você se atreve a usar uma rede de mídia social ou praticamente qualquer outro sistema de troca de informações.
A última investida vem do FBI, que é apenas a mais recenteagência federal buscando monitorar todas as suas conversasem sites como Facebook e Twitter.
A agência colocou um pedido de empresas de tecnologia para desenvolver um programa que iria permitir aos agentes que sift através de ondas de "publicamente disponível" informações, aparentemente para procurar palavras-chave relacionadas ao terrorismo, a atividade criminosa e outras ameaças à segurança nacional.
Sistema de "alerta precoce"?
O objetivo, de acordo com a solicitação da Mesa, é desenvolver uma espécie de sistema de alerta precoce que fornece informações em tempo real para melhorar a "consciência geral do FBI situacional". O programa proposto deve "ter a capacidade de rapidamente reunir as informações de fonte crítica aberta e inteligência que permitirá SIOC rapidamente veterinário, identificar e localizar eventos geo-quebra, incidentes e ameaças emergentes".
O FBI se junta a DARPA - a secreta Defense Advanced Research Projects Agency - e da Agência Central de Inteligência (CIA), em busca de um programa que pode "monitorar" conversas de mídia social (DARPA, ironicamente, inventou a Internet não, Al Gore). A diferença existe, no entanto, é que o Departamento de Defesa e da CIA o foco sobre as ameaças no exterior, o FBI, por sua vez, é uma doméstica aparelho aplicação da lei, e como tal, sujeita a restrições constitucionais relativas ao desenvolvimento de seus casos.
Uma forma de contornar?
Ao defender o seu pedido para o desenvolvimento de um programa social de monitoramento de mídia, o FBI enfatizou seu foco no "disponível publicamente" a informação - a mesma informação que está acessível para profissionais de marketing e anunciantes.
Para contornar este problema, as empresas de mídia social como Facebook e Twitter pode ser capaz de isentar-se do monitoramento, fazendo suas mensagens privadas, diz Jennifer Lynch , um advogado com a de São Francisco, Fundação Liberdade Eletrônica . Além disso, ela acrescenta, o desejo crescente do governo dos EUA para monitorar todos são susceptíveis de ter consequências desastrosas para a privacidade e outras liberdades civis.
Em uma entrevista com a revista New Scientist , Lynch diz que a maioria das pessoas postar em seu Facebook ou contas de Twitter na expectativa de que apenas os seus amigos e seguidores são de leitura, o que lhes dá "o sentido de liberdade de dizer o que querem sem se preocupar muito com o recurso . "
"Mas estas ferramentas que meus dados de código aberto e, presumivelmente, armazená-lo por um tempo muito longo acabar com esse tipo de privacidade. Estou preocupado com o efeito de que a liberdade de expressão em os EUA", acrescentou.
Monitoramento mais governo
Como o FBI procura para o seu programa, o que muitos norte-americanos podem não saber é que o Departamento de Segurança Interna (DHS), já está envolvido em monitoramento interno de sites de mídia social. Na verdade, o DHS tem até um manual de procedimento operacional para o programa .
Mais cedo, funcionários do DHS tinha rebateu as suspeitas iniciais sobre o programa, dizendo que estava "limitada a recolha de informação que ajudasse a ganhar consciência operacional sobre os ataques, desastres ou outros problemas emergentes," The New York Times relatou.
E, no entanto, apesar dos desmentidos do DHS do funcionário, uma das categorias que constituíram um "item de interesse" na versão 2011 do manual foi a discussão em mídias sociais sobre "diretrizes políticas, debates e implementações relacionadas ao DHS." Quando perguntado, porta-voz do departamento de Matthew Chandler, disse que, na prática, o programa foi limitada a "mídia social monitoramento para o conhecimento da situação apenas."
Sério?
Ginger McCall, do Electronic Privacy Information Center , um grupo de defesa que apresentou uma Lei de Liberdade de Informação ação judicial para ter acesso ao manual do departamento, é cético.
"O DHS continua a monitorar a Internet para a crítica ao governo", disse o Times. "Este monitoramento, de suspeita overbroad quells atividade Emenda legítimo Primeiro e excede a autoridade legal da agência."
Sem dúvida.
Fontes para este artigo incluem:
Nenhum comentário