Artigo de: Tom Burghardt Recente declaração da administração Obama sobre armas biológicas seria simplesmente outro exemplo run-of-the...
Artigo de: Tom Burghardt
Recente declaração da administração Obama sobre armas biológicas seria simplesmente outro exemplo run-of-the-mill da nossa "mudança" duplicidade presidente se não fosse um desastre tão absoluto.
Recapitulando sinistras práticas da Guerra Fria que o consenso da classe informada americano decisão quando ele veio para secretamente brincar com patógenos mais letais da natureza, (a) porque eles podiam, (b) porque era, e é, altamente rentável e (c), porque eles tem com ele, a falha profunda pela administração para conter em fora-de-controle malandros corporativos, militaristas e cientistas sede de um fluxo interminável de dólares dos contribuintes, têm colocado a todos nós em uma planagem potencial para o abismo.
Desde a implantação da linha de produtos de Obama 21 de janeiro em questões que vão da guerra e da paz à justiça econômica e contra as liberdades civis aos cuidados de saúde, a "mudança" equipe apresentam o mesmo desprezo insensível à apresentação de propostas de desarmamento que caracterizou seus antecessores no Bushist o Salão Oval.
Em nenhum lugar isso é realidade, de forma transparente delineado do que por esforços contínuos do governo para atrapalhar os planos para revitalizar o moribundo Convenção de Armas Biológicas ( BWC ), rejeitando protocolos de verificação de ligação que finalmente dão os 1.972 dentes tratados.
"Reforço" o BWC: Matando com Bondade
De seu poleiro como EUA subsecretário de Estado para Controle de Armas e Segurança Internacional, Ellen Tauscher, um ex-congressista democrata da Área da Baía de San Francisco (em outras palavras, um irresponsável "liberal" que passou sua carreira prestando serviço labial para os sentimentos anti-guerra de seus eleitores - e, em seguida, votar a favor de cada aventura encharcada de sangue imperialista realizada pelo regime de Bush) rejeitou monitoramento internacional das instalações militares e farmacêutica, que pode empregar investigação para fins ilícitos, como por exemplo, a fabricação de armas biológicas proibidas.
"A administração Obama não vai procurar retomar as negociações sobre um protocolo de verificação para a convenção", Tauscher disse delegados 09 de dezembro, na reunião anual dos Estados Partes da Convenção sobre Armas Biológicas emGenebra .
A posição delineada na semana passada pela administração assustadoramente segue os passos do governo anterior. Em 2001, houve um amplo apoio internacional para revitalizar o projecto de protocolo BWC, um processo longo e tortuoso realizado em 1991.
Mas, durante essas negociações anteriores, os EUA Farmacêutica de Pesquisa e Fabricantes da América ( PhRMA ) divulgou um documento de posição contrária a inspeção de rotina de laboratórios e outras instalações de pesquisa sobre as razões de salvaguarda "informações confidenciais", uma posição que reiteraram hoje.
Isto, junto com oposição dos EUA Departamento de Defesa matou o negócio depois de a delegação americana, sob instruções do arco neocon John Bolton, que, em seguida, realizou breve Tauscher, argumentou que um regime de inspeções internacionais colocaria EUA "Segurança nacional" em "risco", permitindo que os controlos no local de suspeita de EUA armas sites.
Revelando um aquecedor e pior, apesar de nenhum lado menos obstrucionista de Bolton tempestuoso, o Subsecretário montou uma ofensiva de charme em Genebra , Divulgando o Conselho de Segurança Nacional ( NSC ) "Estratégia Nacional para Combater as ameaças biológicas", como uma grande transformação doEUA posição. Não foi. Tauscher disse aos delegados: "Os Estados Unidos pretendem implementar este [NSC] estratégia através da cooperação renovada e consultas mais aprofundadas com os nossos parceiros internacionais, a fim de evitar o mau uso e abuso da ciência enquanto trabalham juntos para fortalecer a segurança da saúde em todo o mundo."
No entanto, nem uma única palavra no documento NSC 23 páginas aborda a questão vital de verificação. Inspeções de fato, enquanto não-detém-barradas de instalações de armas nucleares embasar tratados internacionais que regem a destruição de ogivas e mísseis, garantindo assim o cumprimento das obrigações do tratado por parte dos Estados, quando se trata de armas biológicas a "Estratégia Nacional" contorna a questão inteiramente. Por quê?
Enquanto os Estados Unidos afirma que irá "promover políticas e práticas que estabelecer e reforçar as normas contra o mau uso do conhecimento e capacidades que surgem a partir das ciências da vida, incentivando a sua disponibilidade livre e aberto para uso pacífico e benéfico", uma chamada para " desenvolver e empregar sistemas complementares e multi-camadas para influenciar, identificando, inibindo e interditar as ameaças biológicas "não faz nada para restringir estado ou atores corporativos de explorar as ciências da vida para fins nefastos, a saber, o trabalho com dupla utilização selecionar agentes que podem ser desviada para programas de armas clandestinas.
Isto é crucial. Enquanto o documento afirma que a América "relações com as Nações Unidas, organizações internacionais, governos estrangeiros, e do setor privado são fundamentais para o sucesso de nossos esforços", o fato é que o "sector privado" e do Departamento do estado secreto de defesa próprios estão mortos -set contra qualquer iniciativa que dar o controle de armas internacionais monitores acesso às suas instalações.
Alegar que o United States "Reviu cuidadosamente os esforços anteriores para desenvolver um protocolo de verificação", a administração "determinou que um protocolo juridicamente vinculativo não conseguir verificação significativo ou maior segurança."
Ecoando Tauscher e raciocínio coxo do NSC, Barry Kellman, presidente da Internacional de Segurança e Biopolicy Institutodisse The Hill ele "concordou", e disse à publicação "que, dada a rápida evolução do mercado biológico, as tecnologias de que uma vez que só poderiam ser feitas em um laboratório de agora pode ser feita em qualquer lugar, de modo que seria impossível verificar se um país está mantendo fiel aos protocolos de convenções. "
Sério? Talvez, então, o Sr. Kellman teria o cuidado de esclarecer-nos quanto ao que agente selecionado foi usado na primeira data e, apenas, ataque bioterrorista do século 21, e onde orar dizer que poderia ter vindo.
Edição de fora a Segredo Estado
Como tem sido geralmente aceite pelos peritos científicos e como The Baltimore Sun revelou em 2001, "por quase uma década, os cientistas do Exército dos EUA em Dugway Proving Ground, emUtah fizeram pequenas quantidades de armas de grau antraz, que é praticamente idêntico ao dos esporos em pó utilizados na [Outubro de 2001] ataques de correio. "
O jornalista investigativo Scott Shane revelaram que a vida Dugway divisão de ciências "fez centenas de quilos de antraz para bombas projetadas para matar soldados inimigos ao longo de centenas de quilômetros quadrados" durante a Guerra Fria.
Na verdade, a "concentração extraordinária" de o antraz finamente moída em pó enviado para os meios de comunicação e membros do Congresso foi "na faixa de 1 trilhão de esporos por grama", que "fez com que a carta poderia ter contido 200 milhões de vezes a dose média necessária para matar uma pessoa. "
Pesquisadores da Norte Arizona Universidade determinado que "a impressão digital genética do antraz enviado é indistinguível daquela da Ames "Estirpe de referência ', que é a cepa utilizada mais frequentemente em Forte Detrick
Anos mais tarde, Ft, ex. Detrick vice-comandante Richard Spertzel disse investigativo jornalistas Bob Coen e Eric Nadler que "o material que estava na carta Daschle / Leahy foi" 1,5-3 mícrons em tamanho de partícula "e caracterizou o refinamento" tão sofisticado super ... fenomenal. "Quando os investigadores tentou analisar amostras sob um microscópio", ele prontamente flutuou fora dos slides. "
Em outras palavras, a "impressão digital genética" e "concentração extraordinária" do antraz como arma usada no ataque exigiria uma equipe de indivíduos, e não de uma proverbial "louco solitário" para produzir uma biotoxina possuir tais características requintadamente letais. A conclusão inevitável é que o antraz usado para matar cinco pessoas, dezenas de outras pessoas adoecem e aterrorizar o resto de nós, só poderia ter vindo de um programa de estado ou uma operação sob contrato com uma agência do governo.
Poderia a biotoxina mortais foram desviados de uma instalação de defesa dos EUA ou laboratório corporativo por um grupo de "caixa preta" os cientistas que operam sob o radar para os seus próprios fins nefastos, ou seja, o fortalecimento lado repressivo do Estado no contexto sócio-político do / 9 11 ataques? É certamente possível e não pode ser descartada.
Como eu relatado anteriormente, Global Security Newswire (GSN) divulgado em junho, que "um inventário recém-concluído em um Exército dos EUA grande facilidade biodefesa encontrado frascos de quase 10.000 a mais de patógenos potencialmente letal do que se sabia ser armazenado no [Ft. Detrick
De acordo com o repórter Martin Matishak, as 9220 amostras descobertas "incluídos os agentes bacterianos que causam praga antraz, tularemia e; venezuelanos, oriental e ocidental vírus da encefalite eqüina; Rift vírus da febre do vale; vírus Junin; vírus Ebola;. E neurotoxinas botulínicas"
Enquanto Ft. Vice-Detrick comandante coronel Mark Kortepeter reivindicada há "várias camadas de segurança" e que "um monte de buffers [seria] evitar que alguém que não deveria estar no laboratório de ficar em em primeiro lugar e, em seguida, impedindo-os de tomar algo fora com eles, "isso evita a questão de saber se alguém que foi autorizado a estar dentro Ft.Detrick ou qualquer um dos outros 400 instalações dos EUA que têm Nível de Biossegurança-3 ou Nível de Biossegurança-4 laboratórios, poderia contrabandear mortais substâncias tóxicas.
O New York Times relatou 09 de dezembro, que Tauscher rejeita um regime rigoroso de regulamentação que iria acompanhar a pesquisa e desenvolvimento de armas biológicas estado por causa dos "encargos regulatórios que a verificação colocaria sobre a indústria farmacêutica norte-americana e sobre as atividades militares de bio-defesa da investigação."
Dados os fatos disponíveis que envolvem o incidente antraz 2001 terrorista e posterior do FBI encobrimento, medo Tauscher de "encargos regulatórios" no "indústria farmacêutica" e do estado próprio "atividades bio-defesa da investigação," são certamente equivocada e deve ser visto com suspeita.
Big Pharma e Congresso: Melhores amigos para sempre!
Enquanto jornalistas e pesquisadores têm explorado as relações eticamente desafiados entre ex-funcionários do Departamento de Defesa e da indústria das armas, mais recentemente por EUA hoje , e descreveu a porta giratória frequentemente citado como prato principal de um exclusivo e altamente lucrativo bom 'clube de meninos ol; chamá-lo de uma versão Beltway de uma aldeia para a aposentadoria do Pentágono relógio-perfuradores.
Inquirindo mentes não pode ajudar, mas pergunto: será que o permeiam mesma atmosfera clubby e informar, as decisões políticas feitas por habitantes do bioweapons-Industrial Complex? Vamos dar uma olhada!
Leve o Aliança de Biossegurança, um lobby loja Big Pharma alinhado com o Centro de Biossegurança da Universidade de Pittsburgh Medical Center ( UPMC ), como um ponto de partida. Auto-descrito como "uma colaboração entre o Centro de Biossegurança e 13 empresas farmacêuticas e de biotecnologia", um "cuja missão é trabalhar no interesse público, para melhorar a prevenção e tratamento de doenças infecciosas graves - particularmente aquelas doenças que apresentam desafios de segurança globais , "descobre-se que as mesmas relações entre a indústria, academia e governo abundam.
Desde Chamada Antifascista primeiro relatado emAliança esforços para aumentar o financiamento do Estado e da biotecnologia "biodefesa" pesquisa em agosto, todas as referências ao Aliança de Biossegurança ter sido limpo a partir do site UPMC na web. Na verdade, todos os traços de atividades da loja lobby, incluindo declarações de política de grupo e testemunhos antes relevantes comissões do Congresso simplesmente desapareceram.
Mas por que, orar dizer, será que efectuar um desvio em primeiro lugar? E mais importante, o que eles têm a esconder?Como se vê, muito.
De acordo com o jornal The Washington Times , quando o Centro para o diretor de Biossegurança, Dr. Tara O'Toole, foi nomeado para seu cargo atual como subsecretário de Ciência e Tecnologia do Departamento de Segurança Interna, que tinha "serviu como um conselheiro chave para um lobby grupo financiado pela indústria farmacêutica, que pediu ao governo a gastar mais dinheiro para vacinas contra o antraz e pesquisa de biodefesa. "
Repórter Tim O'Toole McElhatton revelou que nunca ", relatou seu envolvimento com o grupo de pressão chamado Aliança . de Biossegurança em uma recente apresentação ética governo "The Washington Times informou ainda que a Aliança" gastou mais de US $ 500.000 lobby no Congresso e as agências federais - incluindo Homeland Security - desde 2005, os registros mostram Congresso ".
"Em depoimento por escrito ao Congresso", segundo McElhatton, "Dr. O'Toole disse que a aliança foi 'criado para proteger o status de Centro de Biossegurança como um mediador honesto entre as empresas biofarmacêuticas e os EUA governo '. "Como é sabido, $ 500.000 compra muito no caminho da" honestidade "nos corredores do Congresso!
Em uma carta a 31 de outubro Câmara, Nancy Pelosi (D-CA) ", assinado pelo Dr. O'Toole e outros dois funcionários da aliança, o grupo pediu ao Congresso que incluem mais de US $ 900 milhões para o" desenvolvimento avançado de contramedidas médicas 'para ser administrado pela Pesquisa Biomédica avançada e da Autoridade de Desenvolvimento ".
O Washington Times revelou que a carta também foi "assinado pelo diretor executivo da empresa membro PharmAthene, David Wright, que foi um dos dois primeiros co-presidentes para a aliança após a sua criação, em 2005."
McElhatton informou que de acordo com um Securities and Exchange Commission arquivamento "empresa de Wright tem um grande interesse financeiro na obtenção de trabalho da autoridade", e que "PharmAthene vem tentando ganhar um contrato administrado pela autoridade para fornecer 25 milhões de doses de uma vacina contra o antraz para a reserva nacional. "
De acordo com um comunicado de imprensa , a empresa anunciou que PharmAthene "vai participar e apresentar dados na Saúde Pública Emergência Médica HHS Contramedidas Empresa workshop (PHEMCE) e Dia da Indústria BARDA que ocorrem emWashington , DC
Na verdade, a oficina PHEMCE "reunirá os intervenientes do sector público e privado para um diálogo dinâmico sobre o estado atual da médica contramedida iniciativas de preparação, PHEMCE no ano passado, e os planos para avançar para melhorar as capacidades nacionais para responder a uma saúde pública emergência. "
Quando "avançar" implica o gasto de quase um bilhão de dólares para "contramedida preparação", pode ter certeza de que as empresas sobre a marca serão todos ouvidos!
Secretário Bushist ex de Saúde e Serviços Humanos, Tommy Thompson, afirmou que a oficina PHEMCE "é muito oportuna, dado a conclusão da Comissão ADM de que os terroristas são muito mais propensos a atacar América com uma arma biológica do que uma arma nuclear. "
Apesar do fato de que os especialistas de armas "não chegaram a um consenso sobre o relatório alarmista da Comissão, dada a extrema dificuldade enfrentada por" terroristas "para fabricar biotoxinas em uma arma eficaz, Thompson afirma," agora que os nossos peritos nacionais fizeram este aviso claro, precisamos tomar as medidas imediatas necessárias para proteger contra possíveis ataques biológicos contra a EUA pátria. Em particular, precisamos mover esforços para a frente para construir e estocar apropriadas contramedidas biológicas, tais como vacinas próxima geração de antraz, vacinas recombinantes, gripe e medicamentos antivirais novas. "
Entre os "especialistas" consultados pela Comissão ADM eram ninguém menos que Dr. O'Toole Centro de Biossegurança que têm chamado para as despesas de alguns 3,4 bilhões dólares anualmente em "contramedida desenvolvimento para chegar a 90 por cento de chance de sucesso defendendo o país contra ameaças de bioterrorismo . "
Em nenhum lugar no entanto, no comunicado de imprensa PharmAthene é ele revelou que o ex-secretário HHS tem um interesse de propriedade para garantir dinheiro federal para supostamente "melhorar as capacidades nacionais" para responder melhor "para uma emergência de saúde pública." Atualmente, Thompson é o presidente de Logística da Saúde, Inc., uma empresa que faz negócios extensa com o Departamento de Defesa dos EUA para o que chama eufemisticamente de "prontidão militar".
Craig Holman, o diretor legislativo do Cidadão grupo de vigilância pública, disse que a falta de O'Toole de transparência "definitiva e claramente vai contra a intenção da lei."
Qual foi a resposta dos democratas do Senado, rápido para denunciar a "cultura da corrupção" de seus co-conspiradores outro lado do corredor? De acordo com o The New York Times , o Senado Majority Leader Harry Reid "bateu republicanos para abrandar e, em alguns casos, bloqueando a confirmação de nomeados para vários cargos na administração Obama."
Nem Reid nem para que a matéria do Times, respirou uma palavra sobre o conflito óbvio O'Toole de interesse e de relações com empresas acolhedoras biodefesa ela presumivelmente supervisionam de seu poleiro no DHS.
Em vez disso, estamos presenteados com uma retórica vazia de Reid, que disse ao Times: "Para essa posição, [DHS subsecretário] Presidente Obama nomeou um perito no combate tanto pandemias e ataques de bioterrorismo", disse Reid, acrescentando: "Imagine o seguinte: Os americanos estão se preparando contra uma epidemia de gripe aqui em casa e ameaças de terrorismo no exterior, o presidente nomeado alguém altamente experiente em ambas as áreas, e os republicanos estão dizendo não '. "
Apesar revelações de graves violações éticas, O'Toole foi confirmada pelo Senado novembro 4.
Os laços que unem (e pagar caro!)
A proximidade de O'Toole, o Centro de Biossegurança e agora, o Departamento de Segurança Interna para os membros da Aliança, como a Bavarian Nordic; Corporação Cangene; DOR BioPharma, Inc.; Vacina DynPort Company LLC; Elusys Therapeutics, Inc.; Emergent BioSolutions ; Hematech, Inc.; Human Genome Sciences, Inc.; NanoViricides, Inc.; Pfizer Inc.; PharmAthene; Siga Technologies, Inc.; Unither Virologia LLC, bem como membro da Aliança associado, o assustador, CIA ligado Battelle Memorial Instituto, só poderia ajudar a explicar a oposição do governo Obama para o reforço da CMB.
De acordo com o Centro de Política Responsiva de OpenSecrets.org banco de dados , a Aliança de Biossegurança contribuíram cerca de US $ 600.000 para malandros no Congresso desde 2005, através da Bebidas alcoólicas escritório de advocacia da Filadélfia, Biddle & Reath.
Enquanto fichinha quando se trata de assegurar que o dinheiro melhor congressistas pode comprar ficar "na mensagem", OpenSecrets relatórios que, desde 1990, a Big Pharma e seus aliados na indústria de produtos de saúde passaram uma gritante $ 177.030.005 em "influência e pressão". Quebrando os números, assegura o grupo de fiscalização que a maior parte das contribuições beneficiaram republicanos $ 111.405.078 (ou 63%) vs Democratas ($ 65056643 ou 37%).
Na peça Washington Times já referido, grupos de ética ter dito que a Aliança de set-up "é um exemplo do que os críticos chamam de" lobbying discrição ", em que pensam como empresas formam um compacto disperso e gastar muito dinheiro fazendo lobby junto ao governo . O arranjo é legal, mas expõe falhas que impedem o público de descobrir quanto dinheiro cada empresa paga e se um negócio exerce mais controle sobre os outros. "
Aliança advogado Anita Cícero disse ao jornal, "o grupo está cumprindo com todas as leis federais" e que o grupo "não gera renda, não ter uma conta bancária e não deve impostos." Ela disse ao jornal a organização "foi formada para que as empresas, instituições acadêmicas e do governo" poderiam trabalhar juntos para "acelerar o desenvolvimento de contramedidas terapêuticos e vacina."
"Contramedidas", que marcadamente adicionar à linha de fundo corporativista.
Como chamar Antifascista anteriormente relatado , o National Science Board Biodefesa (percevejo marrom), chock-a-block com membros da indústria e acadêmicos Shills, postou um 11 de agosto aviso enterrado no Federal Register.
Resgatado do esquecimento pela inteligência denúncia e segurança do site Cryptome , fomos informados de que "Mercado & Grupo de Trabalho Sustentabilidade" percevejo marrom de buscar a entregar ainda mais dinheiro a parceiros da indústria.
Buscando comentário público sobre o documento de trabalho do grupo, "Inventário de Assuntos constranger ou habilitação participação do sector de Medicina de contramedidas esforços", percevejo marrom está buscando avançar "racionalizar" o Food and Drug Administration já é processo de revisão frouxa em um movimento destinado a promover "incentivar" indústria, "aumentou o financiamento federal para o desenvolvimento avançado, na forma de reembolso de despesas de contratos e premiar os investimentos de capital privado com pagamentos de marco miliário na aquisição."
Segundo a proposta do percevejo marrom, a indústria farmacêutica está a agarrar "o reembolso dos custos de desenvolvimento + 15%, com retorno sobre o capital de giro em 22%, e do custo de dinheiro para capital de 15%."
Se disse patriotas corporativa entrar em ação durante uma emergência nacional, em seguida, "compensação se o produto comercial (s) durante emergências (por exemplo, perda de vendas, participação de mercado, licenciamento atrasado" são totalmente pagos pelo governo federal. Fale sobre um robusto "público- parceria público-privada "em ação!
Mas espere, tem mais!
GSN informou em outubro que membro da Aliança Human Genome Sciences Inc. tinha arrecadou US $ 160 milhões de governo federal para as vendas de sua vacina ABthrax, apesar de um relatório Food and Drug Administration afirmou que, embora o produto um desempenho melhor do que um placebo (!) "é ainda desconhecido como essas modelos e resultados prever a eficácia em humanos. " Apesar destes resultados duvidosos ", Washington fez um pedido de 65 mil doses de ABthrax para o país de emergência medicamentos de reserva."
Isso é o que eu chamo de um processo de revisão simplificada!
No início de outubro, GSN divulgou que membros da aliança Emergent BioSolutions ganhou US $ 4,9 milhões em financiamento do Instituto Nacional dos EUA de Alergia e Doenças Infecciosas, uma filial do Instituto Nacional de Saúde ", para o desenvolvimento de uma vacina contra o antraz nova que poderia exigir apenas dois doses para fornecer proteção. "
Como jornalistas investigativos e cineastas Bob Coen e Eric Nadler revelado na Guerra Anthrax e um livro companheiro, Dead Silence: medo e terror na Trilha Anthrax , Emergent BioSolutions tem um pedigree muito interessante.
Quando o Estado de Michigan leiloado o Michigan Biological Products Institute (MBPI) em 1998, em pé nas asas com um cheque de US $ 24 milhões foram financiadores libanês Ibrahim El-Hibri e filho Fuad ", uma organização internacional magnata das telecomunicações" de acordo com a Coen e Nadler . Durante este período, a empresa o de El-Hibri havia fundado após escavar-se MBPI para uma canção, Bioport ", realizado o contrato de exclusividade para fornecer o governo dos EUA com a vacina contra o antraz, e que, além de a planta física, a venda de Michigan incluiu US $ 130 milhões em contratos com o Departamento de Defesa. "
Durante a investigação, Coen e Nadler aprendeu "que o El-hibris havia participado da privatização de partes da instalação do Reino Unido biodefesa líder, Porton Down, uma década antes" e que "com a aquisição da fábrica de Michigan, a família teve plantou estacas nos dois únicos produtores de vacina do antraz líderes do Ocidente. " O que torna este particularmente preocupante segundo Coen e Nadler, é o fato de que o "El-Hibri não tinha formação científica ou experiência em negócios de biotecnologia antes da tomada Porton - mas eram claramente os investidores espertos".
Alarmante, "o fato preocupante [foi] que a venda de MBPI para Bioport tinha transferido o controle de um programa de governo sensível a uma rede de empresas, uma das quais foi sede no Caribe holandês."
Na verdade, "Fuad El-Hibri próprio informou o Congresso em 1999, que o acionista controlador em Bioport - Intervac LLC -. Foi parcialmente propriedade da I e F Holdings NV, uma empresa de investimentos Holanda Antilhas propriedade de seu pai"
Nada disso Congresso conturbado, no mínimo, pois, como Coen e Nadler relacionar "ninguém no Comitê de Reforma do Governo lhe perguntou se El-Hibri sênior teve parceiros em I e Holdings F". Estes fatos perturbadores levou os jornalistas investigativos se perguntar: "Quem realmente possuiu a maior fábrica de vacina contra o antraz no Ocidente, se não o mundo que realmente sabia?".
Avanço rápido de uma década e de acordo com a GSN Bioport, BioSolutions agora emergentes ", é o produtor de BioThrax, a única vacina licenciada pela Administração de Alimentos e Medicamentos para a prevenção da doença antraz. A empresa também está desenvolvendo tratamentos de antraz e outras medidas contra doenças tais como botulismo e hepatite B. " Os fundos para o desenvolvimento da vacina foram fornecidos "pela Recuperação e Reinvestimento de 2009."
No mês passado, GSN revelou que membro da Aliança, o dinamarquês empresa Bavarian Nordic vai receber cerca de US $ 40 milhões para uma versão liofilizada da vacina Imvamune da empresa para a varíola. GSN informou que "Bavarian Nordic recebeu US $ 680 milhões em contratos de Imvamune do governo dos EUA. Washington ordenou 20 milhões de doses da vacina em sua forma líquida congelado e tem a opção de comprar outros 60 milhões", de acordo com uma empresa de imprensa liberar .
Isto, apesar do fato de que a varíola desapareceu como uma ameaça à saúde pública internacional. No entanto, como oProjeto Sunshine Edward Hammond revelado em Tecnologias Emergentes: Engenharia Genética e Biológicas, quando uma equipe de pesquisa dos EUA, na Universidade Estadual de Nova York em Stony Brook poliovírus sintetizado "do zero", a comunidade de investigação biológica responsável ficaram alarmados.
Hammond comentou que "o experimento exemplifica possibilidades que geram problemas reais se técnicas semelhantes se tornar aplicável a agentes como a varíola. Hoje é improvável (mas não totalmente impossível) que os países além da Rússia e os EUA têm acesso a vírus da varíola. Este é o base nas avaliações de ameaças atuais em relação a varíola, que a taxa de probabilidade de um ataque com varíola muito baixo. Caso se torne possível em poucos anos para construir vírus da varíola no laboratório, a situação seria virada de cabeça para baixo. A relativa segurança de que pode ser assumido hoje (pelo menos para a maioria dos países do mundo) vai evaporar. "
Desde pedaço de Hammond apareceu pela primeira vez em 2003, é plausível que a varíola sintético poderia ter sido descaroçado-se no topo de uma unidade de investigação secreta dos EUA, planejamento, portanto, de contingência por funcionários segredo de Estado a ter uma vacina liofilizada, portanto, vida mais longa na mão? Nós não sabemos.
Examinando apenas as três empresas acima mencionadas, relatórios OpenSecrets que, desde 2000, a Human Genome Sciences gastou US $ 24 milhões desde 2002 para fazer lobby; Emergent BioSolutions gastou cerca de 10,9 dólares em esforços de lobby desde 2003, e Bavarian Nordic gastou cerca de $ 21,7 lobby no Congresso desde 2002.
Dado o esforço enorme de generosidade do contribuinte para empresas que lucraram com folga sob o BioShield Projeto Act de 2004 , uma peça grotesca de destroços legislativo Bushist, e os quase US $ 60 bilhões de dólares reportados pelo Centro para Controle de Armas e Não-Proliferação gasto em so- biodefesa chamado pelo governo federal, só se pode concluir que as actividades de lobbying pela Big Pharma é um investimento bem gasto!
Tenha em mente, também, que as despesas de dólares federais para o Projeto BioShield e programas relacionados não incluem verbas do orçamento negro escondidas pela CIA eo Pentágono em uma confusão de acima top secret Programas Especiais de Acesso, um assunto que chamar Antifascista irá explorar em futuros relatórios .
Conclusão
Como o Projeto Sunshine, Edward Hammond, alertou: "Os rápidos desenvolvimentos em biotecnologia, genética e genômica representar uma variedade de meio ambiente, questões éticas, políticas e sociais E porque abrem enormes possibilidades novas para a guerra biológica, estes desenvolvimentos tecnológicos têm graves implicações. para a paz e segurança ".
Temos de ver a oposição cínica da administração Obama para reforçar a Convenção de Armas Biológicas por causa dos "encargos regulatórios que a verificação colocaria sobre a indústria farmacêutica norte-americana e sobre as atividades militares de bio-defesa da investigação", como uma emergência de saúde dire público internacional, uma que Universidade de Illinois, o professor de direito constitucional Francis Boyle, o autor das 1.989 armas biológicas Lei Antiterrorismo, chamou de "uma catástrofe esperando para acontecer."
Nós proceder cegamente por este caminho em nosso próprio perigo.
Tom Burghardt é pesquisador e ativista com base na Área da Baía de San Francisco. Além de publicar em Covert Action Quarterly e Global Research , seus artigos podem ser lidos em voz dissidente , A Inteligência Diariamente , Pacífico Free Press , Jornal Pensamento Pouco frequentes , Informação Clearing House e do site de denúncias Wikileaks . Ele é o editor de Polícia do Estado Latina: EUA Militar "Civil Disturbance" Planejamento, distribuído pela AK Press .
Nenhum comentário