Os EUA da Força Aérea realizou dois testes separados lança 22 abr-uma em Vandenberg Air Force Base, na Califórnia, e outro em Cabo Canave...
Os EUA da Força Aérea realizou dois testes separados lança 22 abr-uma em Vandenberg Air Force Base, na Califórnia, e outro em Cabo Canaveral, Flórida, destinado a promover o desenvolvimento destes sistemas de armas.
O primeiro sistema, conhecido como Ataque Global Imediato Convencional, ou CPG, seria capaz de atacar em qualquer lugar em todo o mundo dentro de menos de uma hora de uma ordem de lançamento, usando mísseis balísticos intercontinentais lançados de os EUA para entregar ogivas convencionais contra alvos em outros países.
Capaz de atingir um alvo com uma velocidade de até 4.000 pés por segundo e uma carga útil de até 8.000 libras, essas ogivas seria capaz de destruir tudo em um raio de 3.000 metros.
O governo Obama pediu US $ 240 milhões em dotações pelo Congresso para pagar desenvolvimento CpGs em 2011, um aumento de 45 por cento em relação ao orçamento deste ano.O custo total do programa está previsto para montar a mais de US $ 2 bilhões até 2015, altura em que o Pentágono espera ter implantado os primeiros elementos do sistema de armas.
A Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) realizou um teste de lançamento de quinta-feira de um avião espacial conhecido como Falcon, ou Veículo Tecnologia Hypersonic (HTV-2), um veículo suborbital que é o protótipo para o sistema de entrega CPG.
Ele foi lançado a partir de Vandenberg Air Force Base em um míssil balístico desativada, a partir do qual o avião separado fora da atmosfera, empurrando de volta para a Terra a uma velocidade de mais de 13.000 quilômetros por hora, mais de 20 vezes a velocidade do som. O avião deveria deixar de funcionar no Oceano Pacífico perto de um local de teste militar dos EUA no Atol de Kwajalein.
O veículo não tripulado outro espaço lançado quinta-feira a partir de Cabo Canaveral foi o X-37B. O Pentágono mantêm silêncio sobre o programa altamente secreto, recusando-se a dizer, mesmo quando o avião, que 29 metros se assemelha a uma versão menor do ônibus espacial iria retornar para a terra, muito menos especificar o que estava carregando ou dar qualquer explicação detalhada de sua missão.
Enquanto estima-se que o custo de desenvolvimento do X-37B vai correr em casa dos bilhões, a quantidade precisa também permanece classificado, incluído como parte do orçamento do Pentágono "preto".
Gary Payton, subsecretário adjunto para programas espaciais da Força Aérea, disse apenas que o vôo de teste foi projetado para novos "programas de desenvolvimento que irá fornecer recursos para a nossa combatentes no futuro."
Acredita-se que o veículo está sendo desenvolvido como parte de um esforço dos EUA para militarizar o espaço, oferecendo uma plataforma de armas e rampa de lançamento para satélites menores de espionagem. Há também especulações de que ele está sendo desenvolvido como parte do sistema Prompt Global Strike.
Os defensores do Prompt Global Strike têm promovido o sistema de armas como um meio para responder instantaneamente a informações sobre a localização de supostos terroristas ou ameaças supostamente de um lançamento iminente de armas de destruição em massa. Eles também argumentaram que a implantação das novas armas iria reduzir a dependência dos militares dos EUA sobre seu arsenal nuclear.
Os críticos, incluindo autoridades russas, apontaram, no entanto, que o lançamento de mísseis balísticos intercontinentais, mesmo se eles estavam carregando ogivas convencionais, poderia facilmente desencadear uma guerra nuclear.
"World estados dificilmente vai aceitar uma situação em que as armas nucleares desaparecem, mas as armas que não são menos desestabilizador surgir nas mãos de alguns membros da comunidade internacional", ministro do Exterior russo, Sergei Lavrov, disse a jornalistas no início deste mês em Moscou.
Em um discurso do Estado da Nação, após o anúncio do sistema de armas proposto sob a administração Bush, o então presidente russo Vladimir Putin advertiu, "O lançamento de tais mísseis poderia provocar um contra-ataque em grande escala utilizando forças nucleares estratégicas".
Grande parte como resultado dessas advertências, o Congresso anteriormente falhou em fornecer financiamento para o programa. A proposta "realmente não tinha ido a lugar algum na administração Bush", o secretário de Defesa, Robert Gates, disse em uma entrevista no programa de notícias da ABC "This Week". Gates, que decorreu ao longo de seu posto por entrada presidente Barack Obama, disse que o sistema de armas foi "abraçada pela nova administração."
Os New York Times nesta sexta-feira em uma entrevista que Obama havia defendido o sistema de armas como um "movimento em direção a menos ênfase nas armas nucleares" e argumentou que iria garantir "que a nossa capacidade de armas convencionais é um dissuasor eficaz em todos, mas as circunstâncias mais extremas . "
Em uma entrevista separada com os tempos , general da Força Aérea Kevin Chilton, chefe do Comando Estratégico, argumentou que o sistema de armas era necessário para dar à Casa Branca opções mais militares.
"Hoje nós podemos apresentar algumas opções convencionais ao presidente para atacar um alvo em qualquer lugar do mundo que variam de 96 horas a várias horas, talvez, 4, 5, 6 horas," disse Chilton os tempos .
"Isso simplesmente não seria rápido o suficiente, disse ele, se a inteligência chegou a cerca de um movimento por terroristas da Al-Qaeda ou de lançamento iminente de um míssil", disse o jornal. "Se o presidente quiser agir contra um alvo em particular mais rapidamente do que isso, a única coisa que temos que vai mais rápido é uma resposta nuclear", disse ele. "
Os defensores do programa entre os militares eo governo têm afirmado que o perigo de a Rússia ou a China interpretar o lançamento de um míssil de Prompt Global Strike como o início de um ataque nuclear poderia ser atenuado por veículos de lançamento de posicionamento acima do solo, dando-lhes um voo diferente caminho e até mesmo abrir locais de lançamento para a inspecção. Analistas militares apontam, no entanto, que tal sistema permitiria um subterfúgio ideal no caso de Washington decidiu lançar uma guerra "preventiva" nuclear.
Preocupação de Moscou sobre o sistema de armas proposto encontrou expressão no Novo Tratado START assinado recentemente armas nuclear aprovada por os EUA ea Rússia, que exige que a introdução de qualquer míssil intercontinental EUA balístico carregando uma arma convencional, capaz de atingir solo russo ser compensada pelo desmantelamento de um míssil nuclear armado existente.
Retórica de Obama sobre o novo sistema de armas que contribui para o desarmamento nuclear, não obstante, há ampla evidência de que Washington continua empenhada em manter e atualizar seu arsenal nuclear.
Falando quinta-feira na reunião de ministros da OTAN estrangeiros na Estónia, a secretária de Estado, Hillary Clinton, rejeitou as propostas de governos europeus para a remoção dos chamados táticas ou campo de batalha armas nucleares que os EUA tem implantado no continente.
"Devemos reconhecer que, enquanto existirem armas nucleares, a NATO continuará a ser uma aliança nuclear", disse Hillary a reunião em Tallinn. "Como uma aliança nuclear, compartilhando os riscos nucleares e responsabilidades amplamente é fundamental."
Enquanto isso, em uma audiência recente do House Armed Services Committee, o general Chilton, chefe do Comando Estratégico dos EUA, os membros do Congresso assegurou que o militar é prosseguir com o trabalho de um "follow-on para o atual frota de submarinos classe Ohio Trident ", que carrega D-5 com armas nucleares de mísseis balísticos intercontinentais.
Soando o mesmo tema, James Miller, subsecretário vice-diretora de defesa para a política, disse: "O departamento está actualmente a analisar o mix de recursos de ataque de longo alcance que o militar vai precisar para a próxima década ou duas", acrescentando que tanto armas nucleares e convencionais iria descobrir nesse "mix".
O desenvolvimento destes novos sistemas de armas só vai fornecer Washington e ao Pentágono com outro instrumento para a realização de chamadas "guerras preventivas" e atos de agressão, dando ao presidente dos EUA uma capacidade não-nuclear para matar milhares de pessoas praticamente instantâneo com o apertar de um botão.
Nenhum comentário