(NaturalNews) Quando Barack Obama foi eleito para seu primeiro mandato em 2008, prometeu a administração mais aberta e transparente da his...
(NaturalNews) Quando Barack Obama foi
eleito para seu primeiro mandato em 2008, prometeu a administração mais aberta
e transparente da história dos EUA.
Assim, depois da sua promessa vazia, o
então presidente e membros eminentes do governo, em várias ocasiões renegam tal
fato. Eles não são tão audaciosos quanto o malfeito de "Velozes e
Furiosos" ou a operação desastrosa de Benghazi bem como do fiasco com a desonra
do chefe da CIA David Petraeus, mas eles são poderosos, no entanto, porque cada
um deles tem contribuído para uma administração que está entregando o oposto
exato do que prometeu, mesmo depois do juramento que fez para o povo
norte-americano .
Como veio à tona esse comportamento?
Lisa Jackson, chefe da Agência de
Proteção Ambiental do governo de Obama, é suspeita de abusar da confiança do
público. Um comitê da Câmara está investigando se ela abriu um e-mail e, tentou
esconder a correspondência de governo. Legisladores do Partido Republicano
dizem ser esta uma ação ilegal. Relatou The Washington Times.
O Comitê da Casa da Ciência pediu a Jackson
para liberar para o plenário todas as informações relativas a uma conta de
e-mail em nome de "Richard Windsor," um dos pseudônimos identificados
por um pesquisador que está investigando operações EPA.
O plenário também solicitou que o
advogado da Casa Branca, bem como inspetor da EPA geral, fizesse uma análise da
questão e, em seguida, apresentasse um relatório até final do mês. O comitê diz
que as contas de e-mail secretos "poderiam ter sido usadas para manter as
principais informações secretas oficiais, bem como o público", disse o
jornal.
Naturalmente, a EPA se recusou a
comentar o assunto.
O pesquisador que usou o apelido"Windsor"
no e-mail, Christopher Horner, enfrentou uma forte batalha durante sua
administração e suas iniciativas sobre o aquecimento global. No início deste
ano, ele e seus colegas no Instituto Empresarial, usaram a conta da agência em
uma tentativa de garantir a libertação de e-mails "secundários",
citando um memorando dizendo que a prática realmente começou sob a liderança do
então Diretor-EPA Carol Browner, durante o regime de Clinton.
(Nota JD: Faz você pensar quanto mais
agências federais fazem esse tipo de coisa, não é?)
Horner revelou as contas de e-mail
secreto enquanto pesquisava um livro, "A Guerra Liberal sobre
Transparência", que foi publicado no mês passado. Ele disse que depois que
o livro saiu, comentou com um par de ex-funcionários da EPA que o "Windsor
Richard” era "um dos endereços de e-mail
alternativos que usado por ele."
Horner disse que também descobriu alguns
funcionários da EPA, que foram configurando contas do Gmail privado (Google
e-mail) usando seus nomes e sobrenomes, junto com a palavra "EPA",
como um formato padrão.
"Eles estão se movendo do governo
através de e-mail privados", Horner disse ao Times. "No livro, eu
revelo que servidores privados da Casa Branca mantinham contatos com grupos de
pressão de algumas universidades estabelecidos para conduzir discussões".
E-mail privado para o negócio público é
ilegal, mas eles são responsáveis?
A mais importante razão para a violação
de tais contas, parece ser um flagrante
das leis federais de registros abertos, que são projetados para tornar a informação
disponível ao público e para a posteridade no Arquivo Nacional. As regras
proíbem o uso de e-mails privados abertos para tentar contornar registros e
leis.
Mas várias notícias têm revelado um
número de instâncias recentemente, onde a Casa Branca e seus vários
departamentos e agências usaram e-mail privado para fazer negócios. Isso inclui
o Departamento de Energia, onde Jonathan Silver, diretor da agência de empréstimo
", usou e-mail público para vincular as comunicações de garantia de
empréstimos em segredo, e enviou e-mails detalhando negócios oficiais do
governo usando sua conta de email privada", Disse o Comitê de ciência.
Quando o governo não se sente mais
responsável perante o público, o público fica governo irresponsável. Isso
parece um conceito tão simples, mas com base nos resultados das últimas
eleições - onde, depois de mais de US $ 2,5 bilhões em gastos de campanha, o
controle da Câmara, do Senado e da Casa Branca, permaneceram inalteradas - é um
conceito de muitos americanos, obviamente, parecem dispostos a aceitar.
É de se admirar que eles não se importem
de nos ouvir mais?
Tradução: Jaqueline Batista
Fonte: http://portrazmidiamundial.blogspot.com.br/2012/11/a-epa-agencia-de-protecao-ambiental-dos.html
Nenhum comentário