por Don Fox, Kuehn Clare, Prager Jeff, Viken Jim e Ed Dr. Ward (com Dennis Cimino e Jim Fetzer) Há uma meia dúzia ou mais teorias sobre co...
Há uma meia dúzia ou mais teorias sobre como as Torres Gêmeas foram destruídas, onde, como As Audiências Vancouver estabeleceram , o "relato oficial", que os edifícios em colapso, devido ao intenso calor dos incêndios jato de combustível à base, o que causou o aço a perder a sua força e levar a uma cascata de andares caindo uns sobre os outros, é o menos defensável e mais facilmente refutada de todos eles. Aqui vou resumir as evidências para cada um e explicar por que o mais defensável e difícil de falsificar são aqueles que postulam o uso de arranjos sofisticados de micro e mini-bombas nucleares, o que, claro, não é uma técnica que teria sido disponível para Osama bin Laden e sua banda saudável de 19 fanáticos islâmicos, que o governo também vendeu ao público, com uma cara séria e que tem sido apoiado pelo NIST (Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia). O NIST, infelizmente, tem sido carregar o fardo para a administração Bush / Cheney, que, juntamente com seus amigos no Mossad, parecem ter sido os principais responsáveis por 9/11. As teorias a serem discutidos incluem (h1) colapso teoria, (h2) da teoria nanothermite, (h3) da teoria DEW, e (h4), a teoria nuke, que devem ser distinguidos pelos seus próprios subtheories, incluindo (H4a) Teoria do subsolo 150kt (associada com Dimitri Khalezov) ea (H4B) mini e mico-nuke teoria (associado com o físico Anonymous, Dr. William Deagle, Dr. Ed Ward, Jeff Prager e Don Fox, entre outros), o que parece, de longe, o mais promissor. Durante as audiências, em Vancouver, dois sessões (com três colunas cada) foram dedicados às Torres Gêmeas e como eles foram destruídos. Chuck Boldwyn discutido (h1), a teoria do colapso, durante "Por que as Torres Gêmeas não poderia ter entrado em colapso" , explicando como um colapso de um desses edifícios, dada a sua concepção, não era mesmo fisicamente possível. Isto é especialmente verdade porque o aço foi reduzida em espessura de 6 "de espessura nas subbasements a 5", 4 ", e assim por diante até os andares mais altos, em que era apenas 1/4" de espessura. Assim, a massa relativa do aço para o top 14 andares da Torre Norte, por exemplo, que foram acusado de ter sido enfraquecido pelos incêndios intensos e desabou sobre os 96 andares abaixo, representados em 1,4% da massa do aço . A idéia de que essa massa minúscula relativa pode superar a baixa 98,6% é um absurdo físico. Plus, os fogos queimaram nem o tempo suficiente nem quente o suficiente para fazer com que o aço se enfraquecer, muito menos de fusão. E se, contrafactualmente, tinham queimado o suficiente e quente o suficiente para fazer com que o aço a enfraquecer, uma vez que esses incêndios foram distribuídos de forma assimétrica, seus efeitos teriam sido assimétrico, com flacidez e inclinação gradual, não o completo, sequência de demolição abrupta e total que ocorreu. Por essas e outras razões, (h1) tem de ser rejeitada.
A teoria nanothermite, (h2), foi discutido por vários oradores, mas já havia sido refutada por T. Mark Hightower, um engenheiro químico, que descobriu a lei da ciência dos materiais, ou seja, que para um explosivo para pulverizar ou de alguma forma destruir um material, ele deve ter uma velocidade de detonação igual ou maior do que a velocidade do som no material de que . A velocidade do som em concreto é 3.200 mps, enquanto em aço, é 6.100 mps, a maior velocidade de detonação atribuída a nanothermite encontrada na literatura científica, no entanto, é de apenas 895 deputados, o que significa que você não pode chegar lá (pulverizado concreto e dizimados aço) a partir daqui (Torres Gêmeas mais nanothermite). Não só nanothermite só tem uma força explosiva que não é mesmo igual a 1/13 do TNT, mas o professor Niels Harrit, talvez o mais cientificamente qualificado de seus partidários, aconselhou Mark que, pelos seus cálculos, um mínimo de 29.000 toneladas métricas de nanothermite teriam sido obrigados a ter explodido uma Torre Gêmea . Isso teria sido mais de 100.000 toneladas de explosivos. Na verdade, como Mark observa, até mesmo 29.000 toneladas teria sido difícil colocar no lugar sem ser detectado. E, mais importante, por que alguém iria querer usar tal explosivo uma frágil para realizar feitos que poderiam ser mais eficientemente ser realizadas usando alternativas mais poderosos? O caso de (H2), portanto, não pode ser sustentado. Durante as audiências, em Vancouver, Clare Kuehn, "Se DEWs usado para dizimar as Torres Gêmeas?" , fez esforços heróicos para explicar por que a hipótese (H3), o uso de DEWs (Dirigido Armas de energia) podem ter sido envolvidos, como Judy Wood, Ph.D., o ex-professor de engenharia mecânica da Universidade de Clemson, propôs. Os principais problemas com a abordagem isso, no entanto, são de que, (1), enquanto seu livro, Onde as Torres Go? , e seu web site, http://drjudywood.com, fazem um trabalho admirável em colocar para fora os efeitos que precisa ser explicado (tecnicamente conhecido como "o explanandum") por meio de uma teoria adequada (seus "explanans"), (2) Judy Madeira se afirma que ela não tem uma teoria, o que significa que ela é susceptível de negar qualquer posição específica atribuída a ela, onde (3) a mais forte reivindicação que ela faz é que a energia que foi necessária para destruir as Torres Gémeas foi significativamente além da fornecida por explosivos convencionais-e foi dirigido! Entre os tipos de provas fascinante para que ela e Clara convidar a nossa atenção são raridades relacionadas com aqueles que saltaram das torres, os fenômenos espumantes que antecederam a destruição de ambas as Torres Gêmeas e WTC-7, bem como, e da importância de "a banheira ", uma parede do dique-como que manteve Hudson água do Rio de alagamento sob baixa de Manhattan e do metrô e túneis de trem PATH, a preservação do que parece ser a principal razão pela qual as torres teve que ser destruído por uma nova forma de demolição que faria converter a maioria dos edifícios 500.000 toneladas em pó muito fino em vez de permitir-lhes cair em cima e danificar a banheira. Partículas de poeira, depois de tudo, permanecem em suspensão na atmosfera e não descer em massa. Estas razões não excluir totalmente (h3), mas torná-lo bastante difícil de levar muito a sério, quando o pedido principal que faz cerca de Judy Madeira a destruição do Twin Towers, isto a energia que foi obrigado a destruí-los era significativamente para além da proporcionada por explosivos convencionais, também é satisfeita pela (h4), a hipótese de bomba. Enquanto ela parece ser completamente correto em fazer essa afirmação, é uma condição que está satisfeito com o uso de armas nucleares, que fornecem quantidades de energia que são muito além daqueles fornecidos por fontes de energia convencionais e pode ser direcionado! Acredito que as hipóteses que só são suficientemente bem definidos que podem potencialmente explicar a destruição do Twin Towers, que foram explodidos formar cima para baixo em cerca de 9 segundos para a Torre Sul e 11 segundos para o norte-são aqueles que apelam para dispositivos nucleares, onde várias versões diferentes foram avançados, que discutirei aqui. A primeira, (H4a), tem sido avançado por Dimitri Khalezov, que afirma que, durante a sua construção, todos os três edifícios, as Torres Gêmeas eo WTC-7- foram construídos com 150kt armas nucleares em suas subbasements quando essas armas nucleares foram direcionadas para cima. Mas as Torres Gêmeas eo WTC-7 foram destruídos por métodos completamente diferentes, onde WTC-7 parece ter sido uma demolição controlada clássico, onde a demolição é definido a partir de baixo para cima, todos os andares estão caindo ao mesmo tempo e não há uma pilha de panquecas iguais a cerca de 12% da altura das originais 47 pisos ou cerca de 5 andares de altura. No caso das Torres Gêmeas, em comparação, os edifícios estão soprando além de cima para baixo, onde os pisos estão esperando sua vez de ser "soprado para o reino", na frase memorável de Morgan Reynolds, que estão sendo convertidas em milhões de metros cúbicos de pó muito fino e, quando acabou, não há nada lá: não panquecas! Ambos os edifícios foram destruídos abaixo do nível do solo. Então, eles não podem ter sido destruídos pelo mesmo método, onde conta Khalezov poderá mesmo ter sido destinados para desacreditar a teoria de que os dispositivos nucleares foram usadas. Nossa entrevista: Isso deixa (H4B), que as Torres Gêmeas foram destruídas com arranjos sofisticados de micro ou mini-bombas nucleares, o que foi discutido durante as audiências de Vancouver por Jeff Prager, "Prova de fissão ternária, em Nova York, em 9/11" , e por Don Fox, "mini-bombas nucleares usadas no WTC eo real" história não contada " , onde o conteúdo de dezenas de amostras de poeira adquirida pelo Serviço Geológico dos EUA foram reveladores:
Bário e estrôncio: Nenhum destes elementos deve aparecer na construção de detritos nestas quantidades. Os níveis nunca cair abaixo de 400 ppm de bário e nunca cair abaixo de 700ppm de Estrôncio e chegar a mais de 3000ppm para ambos na amostra de pó tomada em ruas Broadway e John. tório e urânio: Estes elementos só existem na forma radioativa. O tório é um elemento radioativo formado a partir de urânio pela cárie. É muito raro e não deve estar presente no entulho, nunca. Então, mais uma vez temos evidências verificáveis de que um evento de fissão nuclear ocorreu. Lítio: Com a presença de lítio temos evidências de que esta via fissão do urânio para tório e Hélio, com deterioração posterior do Hélio em lítio ocorreu. Lantânio: O lantânio é o próximo elemento na via desintegração do bário elemento. ítrio: . decadência O elemento seguinte, depois de estrôncio, que confirma a presença de bário Cromo: A presença de cromo é mais um "conto dizer" assinatura de um nuclear detonação.Tritium: Um elemento muito raro e não deve ser encontrado em concentrações 55 vezes normais no porão do WTC-6 não menos do que 11 dias após o 9/11, que é um outro "dizer conto" sinal de armas nucleares.
Como já explicado em "Verdade 9/11 out: The Vancouver Audiências II" , que deve ser lido juntamente com este artigo, a teoria mais plausível agora parece ser que os arranjos de mini ou micro-bombas nucleares foram usados para soprar 10 segmentos de chão em um momento, onde, porque o top 30 andares da torre sul tinha inclinado para o lado e foram explodidas como um só, a sequência da Torre Sul levou cerca de 9 segundos e para a Torre Norte 11. Então convidei Dennis Cimino, que tem experiência com armas nucleares, para comentar sobre a discussão que se segue, onde ele acha que "não mais de '10 'ou então' exóticos 'dispositivos nada convencionais destruiu os núcleos, e não trinta, e eles não foram acionados, mas foram na verdade, precisão cronometrada, porque cada um tinha um receptor WWV dentro dela e cada dispositivo sabia exatamente o tempo que foi, e que negou a necessidade de interconexões, mas que diz que não quer dizer que eles também não precisam proteger de dispositivos adjacentes a sair antes de sua vez. . . . " Ele acrescentou que, "Eles poderiam ter evitado o problema de fiação de interconexão totalmente por diminuir o número de dispositivos e, consequentemente, a criação de" sala de cabeça 'ao natural que eles precisavam no intervalo de tempo, se um par destes de alguma forma ganhar alguns ou perder um alguns microssegundos em tempo entre eles após ligar 'off' a recepção WWV tempo todo, que forma a criticidade de timing perfeito detonação não seria necessário o uso de dispositivos um pouco maiores, mas números menores, lidar com o edifício em 'cubo' segmentos [NOTA: como Chuck Boldwyn enfatizou], em vez de andar por andar, o que seria um desperdício de tempo e ser repleto de muito mais inteiramente não-necessário "dud" riscos fazê-lo dessa maneira. E também ainda legitima 's papel na limpeza, como estariam lá para garantir que toda e qualquer evidência forense de coisas como ser' Controlled Demolition, Inc. foi 'antes que alguém soubesse que tinha sido encontrado. " "Boldwyn de segmentação de o edifício em que é cubos naturais como ele foi construído me fez pensar que o caminho lógico para destruir o WTC torres, de modo a recolhê-los em seu próprio terreno, seria a primeira criação de um "déficit" na integridade estrutural e material criado mecânica e puramente resistência física, em um nível inferior do edifício, de modo a permitir o início de uma queda gravitacional livre dos andares superiores para o défice. Como você tinha realmente disse em uma de suas teses, a velocidade do colapso só poderia ter sido "mais rápido" do que um pouquinho gravitacional mera caindo, o que significa que a força foi usada para "derrubar" ou "empurrar" os pisos superiores para o cavidade estrutural ou défice abaixo. Eu também me lembro que alguns dos relatos de pessoas sendo horrivelmente queimadas, mas claramente não por combustível de avião, ou de ser tão peruca para fora, de modo a "jump' significado, eles foram ou preferindo a morte de cair queima ou, mais hábil, eles viram algo no prédio que os obrigou a perder toda a esperança de escapar. . . . Para destruir o núcleo do edifício, como aparentemente foi feito como a antena em cima começou a oscilar devido à falta de estrutura abaixo, significa que o núcleo do edifício foi "desaparecido" ou "comprometida" antes de as seções exoesqueléticas exteriores foram destruídos, fora pouco antes de eles, então serem forçosamente soprado como o colapso começou. "Agora eu acho que a" chave "era" menor número de dispositivos "talvez no reino da meia dúzia ou talvez até uma dúzia, no máximo, tirando o NÚCLEO do edifício nos segmentos do cubo como em quase o inverso da construção das torres, e, ao mesmo tempo, utilizando o material convencional na destruição exoesqueléticas, porque todo teria levado é para um dos dispositivos não convencionais que são óbvias para o externo mundo a sair, para expor o fato de que o dever algo muito pesado tivesse sido usado. Em resumo, todos os dispositivos foram totalmente independente e não interligados de alguma forma, mas poderia ter usado sua ligação própria frequência de rádio devido ao fato de o prédio tinha é antena natural, próprio (o núcleo) e que poderia ter sido a forma como estes dispositivos todos os comunicados um ao outro antes de detonação e xadrezes com o dispositivo de tempo mestre que teria sido entre eles, todos dizendo, 'Ok, eu estou pronto para ir ", utilizando as comunicações de rádio, inter de muito baixa potência de RF para evitar a detecção por quaisquer equipes de segurança no edifício, de um domínio de frequências que os submarinos normalmente apenas comunicar, também teria tornado possível por sincronizar eles, enquanto, ao mesmo tempo, sendo o tempo sincronizado para WWV transmitido de DC em qualquer número dos dentes WWV sync frequências, mais prováveis no MhZ 10 (não kilohertz neste momento) banda, onde WWV é transmitido em 5, 10, 15 e acho que ainda em 20 MHz de Boulder e Bethesda
Então, essa é a minha "nos bastidores" avaliação sobre como eles fizeram isso, o uso de dispositivos de nêutrons para destruir o edifício em cubos contra pisos, e soprando as estruturas exoesqueléticas exterior usando dispositivos RDX e thermitic exclusivamente ". Mini Neutron-Bombas: uma peça importante do Puzzle 9/11 NOTA: A troca de e-mail seguinte teve lugar 25-27 outubro de 2012, que foi inicialmente precipitada pelo meu este anúncio e solicitando comentários: "bombas barométrica do Irã Contra a 9/11" http://1776nation.ning .com/video/barometric-bombs-from-iran-contra-to-9-11 discussão que se seguiu parece complementar trocas anteriores sobre este assunto crucial, que me leva a postar aqui para apreciação. O comentário final por Jeff Prager foi tirado de um fio de e-mail relacionado e integrado aqui, porque ele se encaixa muito bem para a discussão em curso. CLARE KUEHN: ... ele se baseia em uma nuvem de produtos químicos e é energizado com uma potência específica elevada tensão, de modo que há um "passo" na nuvem ... geração hidrodinâmica ... então isso é ainda mais energizado e se transforma no pilar ao pó - não um feixe direcionado arma EMF mas contribuiria a maioria dos comentários de Wood com precisão. (Nota!) Talvez eles usaram tanto que e um mini-nuke ou dois. Isto não tem de ser ligada com a idéia nanothermite de Jones, mas pode dar vários tipos de coisas semelhantes. JEFF PRAGER: Uma bomba barométrica é tão estranho como thermite; mais. Ela exige a dispersão de aerossóis de um incendiário e / ou explosivos em todo o edifício e este tipo de arma só é usado em grandes estruturas vazias. Paredes, pisos, portas e construção de escritório em geral impede a dispersão de aerossóis eficaz dentro de um edifício. Estudar a mecânica destes vários dispositivos e depois estudar física nuclear. Uma conclusão - 9/11 foi um evento nuclear avançado. CLARE KUEHN: Há alguma sugestão que partes dos edifícios foram deixados sem piso. Agora, duas possibilidades vêm à mente: 1. as indicações são devido à pré-demo em alguns andares (há uma foto de Gelitin B onde há erradas pavimentos e tectos são muito altos), e ele não poderia ter sido usado, 2. foi realmente como que em partes da torre: um homem chamado Tom Della Latta-(!, na verdade, meu amigo) era um jovem cujo pai trabalhou nas torres, foi convidado para uma visão da família "nos bastidores" e ele disse que nunca vou esquecer olhando para a escuridão em uma das torres acabados, vendo vigas apenas vários andares. Se este era parcialmente o caso até que é estruturalmente muito bem: as vigas seria o suporte com as paredes e colunas centrais, e vários andares poderia ser deixado sem panelas de chão, e apenas vigas de suporte interno para conectar e apoiar - como interna contrafortes. Tinker-brinquedo, em que algumas áreas foram dadas pavimento, bem como, e em particular os níveis mais baixos. . Não impossível de todo fisicamente (não que isso foi feito, necessariamente) O elemento humano é: será que os trabalhadores têm o orçamento? - Bem, os sindicatos de trabalhadores da construção civil foram fortemente organizados pela máfia em Nova York na época. Empresas? Bem, com os elevadores segmentados e bloqueio de alguns andares de, tanto quanto outras empresas estavam em causa, pelo que não podia simplesmente ir a qualquer piso, não é impossível.Custódios? Sendo deixar entrar apenas em alguns andares, outros assumindo estava procurando depois os outros andares, ou estar no segredo e pagou, não é impossível. registros da empresa? Quase todos os registros são estranhos: empresas cujo arrendamento deixar grandes lacunas em ocupação ao longo de muitos andares, empresas que são ligadas a mi-ind. bancário, complexo, etc, empresas cujo arrendamento deveriam estar ocupando durante os períodos de acordo com outros registros não havia ninguém. Não que isso aconteceu, mas Tom diz que ele nunca vai esquecer o seu choque. Olhando wayyy e vendo nenhum teto. Se fosse o caso, então não foi totalmente torres ocas, mas pode ter sido em parte. A luz do sol que vem através dos edifícios em 2 fotos é explicável como paredes inacabadas dentro do chão (muito normal), mas o ângulo da luz solar, ou seja, que o ângulo de luz solar e câmera são aparentemente afetado pela perspectiva, como se o sol estivesse fluindo através de pisos que deveria ter sido concluído, não é normal para um edifício com andares. A não ser que as fotos foram tiradas tão longe que todos os ângulos são minimizados e, portanto, eles são tão telefoto que você acha que não havia piso, quando há. Mas eu vi edifícios subir, mesmo quando eles estão inacabadas, não está diminuindo onde há andares, onde a luz do sol contra o ponto de ver se sobrepõe em perspectiva, mesmo de longe. E, novamente, o que sobre o que Tom se lembra? Ele mencionou que quando eu disse a ele da "idéia maluca" de parte oca-torres. Ele lembrou-me que tinha sido naquela turnê (eu tinha esquecido que tinha estado lá naquele ponto de nossa amizade), e disse: "Eu vi o que" e disse-me o resto. Ele disse que (como eu) talvez fosse alguma área inacabada, mas este foi um mês ou semanas antes da abertura da torre 1 para abrir. Ele disse que não era o porão, porque tinham viajado para cima. Ele disse que não sabia se era a grande área dos geradores / AC no meio superior, mas ele não pensa assim porque não tinha equipamento. E eu estou plenamente consciente de que as pessoas promovendo esta idéia , como é habitual, o excesso de fazer suas conclusões (eles acham que não há necessidade de detritos e muito o dustification era falsa de alguma forma), porque eles ficaram chateados com o ponto de Wood - não, não era Prager e Fox, que fez a primeira dustification um grande negócio para perceber, era de madeira, como se ele ou caroço. E que eles são agressivos e noz pessoalmente para lidar com eles. Mas a questão está sob participou, sob notado ... deve ser totalmente tratada e explicada (favor, contra, ou parcialmente certo e assimilado). DON FOX: Ed Ward e eu estávamos no rádio Kevin Barrett do show sexta-feira [ "Se as Torres Gêmeas nuked ? " , American Rádio Liberdade, 26 de Outubro de 2012] falando sobre como mini-bombas nucleares foram utilizadas no WTC. Confira o blog de Ed: http://edwardmd.wordpress.com/ e mina . para mais informações eu estava falando com Jeff um par de semanas atrás, e que ambos concordaram que era mais provável que eles usaram bombas de nêutrons para destruir os edifícios do WTC . Ed afirma isso também e eu ouvi Chuck entrevistado no programa de Jim e ele também acredita que foi bombas de nêutrons. Então o que faz bombas de nêutrons o candidato mais provável? A bomba de nêutrons é basicamente uma bomba de hidrogênio sem um caso de urânio. Eu acho que eles usam o cromo ou níquel em vez de modo que os nêutrons pode escapar a bomba e irradiar a área de segmentação. Mais energia é liberada como radiação de explosão. Cohen afirma que o uso pretendido para a bomba de nêutrons era detoná-lo uma milha e em uma área de campo de batalha. Um dispositivo 1 quiloton fritaria maioria dos soldados dentro de 1/2 a 3/4 do raio de uma milha. A maioria das estruturas seria ileso neste cenário que é por isso que a bomba de nêutrons tem sido descrito como uma arma que mata pessoas, mas edifícios sobressalentes. Não há nenhuma radioactividade remanescente de modo a área habitável será quase que imediatamente depois da explosão é longo. Há uma explosão de radiação, então, que é muito bonito. A bomba tem efeitos explosão, mas eles são muito menos do que uma bomba de fissão ou de uma bomba de hidrogênio regular. Então vamos modificar o cenário usando baixo rendimento de mini-bombas de nêutrons e colocá-los dentro das colunas centrais de arranha-céus gigantes. Estes mini-bombas nucleares têm efeitos explosão, mas isso vai ser minimizados como o rendimento é menor. Assim, o hipocentro da explosão vai vaporizar o núcleo dos edifícios e transformar a maior parte do resto do material em partículas pequenas de poeira que cobre Manhattan em uma nuvem de pó piroclástico. Que é o que é observado. Grandes pedaços de WTC 1 e 2 são ejetados em edifícios próximos. Mas todos os edifícios próximos ainda estão de pé. Eles não são achatados pelas bombas de nêutrons de mini-. As armas de baixo rendimento e explosão limitado das bombas de nêutrons localizar os efeitos. Isso é contra-intuitivo para a maioria das pessoas. Quando eles pensam de armas nucleares eles visualizam cidades inteiras sendo achatada. Achatamento cidades inteiras não é normalmente o objetivo (especialmente em um op preto). É por isso que as armas menores têm maior aplicação militar. Para resumir o funcionamento WTC1 e 2: uma série de forma carregadas de mini-bombas de neutrões são detonadas a partir do topo dos edifícios para a parte inferior, para simular um colapso queda livre. Material é ejetado para cima e para fora devido à formação das taxas de mini-bomba nuclear. Dois gigantes arranha-céus de 110 piso 500.000 toneladas são destruídos em 9 e 11 segundos, respectivamente. Cimento e aço são transformados em partículas muito pequenas, enquanto golpes de papel na rua. Por que não o papel pegar fogo? Primeiro, é difícil acender um pedaço de papel no incêndio em um túnel de vento. Segundo o jornal elevada resistência à tração em relação ao peso permitido o papel leve para soprar na onda de choque, enquanto o material mais pesado foi vaporizado. O papel tem de dar a ela. ( Assista ao clipe Eyewitness primeiro 911 postado no meu blog para a teoria de papel / pó.) Por que não houve flash? Quando pequenas bombas são detonadas dentro de arranha-céus gigantes o flash está escondido da vista. Quando acabou de material físsil nuclear é sobra e ele reage por meses, criando 1.500 ° F temperaturas do solo (Síndrome da China). Centenas de caminhões de sujeira são necessárias para ser transportado dentro e para fora para limpar a bagunça. O USGS coleta amostras de poeira que mostram níveis elevados de urânio, tório, bário, estrôncio, ítrio e cromo que indica fissão tem ocorrido. O DOE recolhe amostras de água que têm elevados níveis de trítio, o que indica a fusão ocorreu. Assim, uma bomba de fusão de fissão acionado como uma bomba de nêutrons que explicaria o USGS e amostras DOE bastante bem. Portanto, temos um caso de livro de texto de armas nucleares sendo usadas, mas da maneira que foram implantados em é tão distante do que os suspeitos pessoa média que se leva anos para a teoria mini-bomba nuclear para ganhar destaque. Então, por que são pessoas como Steve Jones e Judy Madeira negando armas nucleares, então? Vamos começar com Jones. Por que um físico nuclear estar empurrando a teoria nanothermite e negando as armas nucleares? Uma pergunta justa. Você teria que perguntar a Jones que seus motivos são para encobrir as armas nucleares, mas eu vou jogar isso fora lá: bombas de nêutrons têm sempre foi controverso, até mesmo na instituição militar . "A idéia da ogiva de nêutrons tem sido muito debatido desde a sua criação. No momento da sua introdução, alguns sentiram que sua explosão relativamente pequena inicial ea precipitação era ideal para uso em áreas densamente povoadas, como a Europa ". E a partir financialsensearchive.com : "A invenção atingiu o objetivo - para fazer uma arma nuclear que foi taticamente útil no sentido de não destruir o país no processo. Mas, foi rapidamente reprimido pelos diversos interesses que concluiu que tal dispositivo só faria guerra nuclear mais provável. A bomba de nêutrons foi, de fato, proibido porque destruiu a nítida distinção entre armas nucleares e convencionais, minimizando a explosão de fissão e radiação subprodutos. vida foi soprado de volta para o conceito na década de 1970, em um esforço para melhorar as defesas da OTAN através da produção de uma arma que desafiou diretamente a imensa força Soviética - seus tanques e exércitos. Mas, fê-lo sem o dano enorme física normalmente associada a uma arma nuclear. Várias centenas de ogivas de bombas de nêutrons foram efetivamente produzidos e estocados durante a Administração Reagan. Este novo sopro de vida, no entanto, logo chegou ao fim. Após a primeira Guerra do Golfo Pérsico, o presidente Bush a recomendação geral de Powell ordenou que todas as armas táticas serem destruídos. " Então, se ele nunca saiu bombas de nêutrons que foram usados contra civis em um ataque de bandeira falsa haveria muita polêmica nos bastidores do complexo militar-industrial, acredite ou não.Steve Jones público verdadeiro pode ser as pessoas boas no estabelecimento militar que iria pirar com a utilização de armas nucleares tácticas contra civis. Ele provavelmente não é tentando convencer o Joe Blow média na rua que thermite destruído esses arranha-céus gigantes. Ele está apenas tentando manter uma tampa sobre o uso de armas nucleares. Este é CYA clássico, ele está cobrindo a avaliar de seus amigos nos laboratórios nuke. Ninguém quer ficar seu corte de financiamento do governo. Ou pior ainda ir para a cadeia. Que sobre Judy Madeira, então? Ela nega as armas nucleares em cada turno mesmo que Jones faz. Eu acho que seu público é pesquisadores acadêmicos e tipos que não compram a história oficial, mas não estão familiarizados com as capacidades de mini-bombas nucleares. Publicamente ela afirma que não tem uma teoria e sua definição de uma arma de energia dirigida (DEW) é apenas "a evidência é consistente com o uso de armas de energia que vão bem além das capacidades de explosivos convencionais e pode ser dirigida." Mini nêutrons acusações de bomba em forma de encaixar essa definição para um T. Mas Judy se esforça para convencer as pessoas de que Hutchison / tecnologia Tesla é o culpado e não bombas nucleares. Judy também proclama que não há necessidade de uma investigação 9/11 novo, porque ela já fez isso. Se você quiser saber mais sobre o 9/11 e siga toda a obra de John Hutchison em seu laboratório. Que lhe dirá tudo o que você precisa saber se você ainda está curioso. Assim, a Judy linha de fundo madeira é: sem armas nucleares em 9/11, nenhuma investigação é necessária uma nova e siga BS John Hutchison no YouTube ou o que quer. Não olhe para o que está acontecendo em Los Alamos, Sandia, Lawrence Livermore ou Oak Ridge. Esta é uma receita para ir a lugar nenhum. Ela é um gatekeeper e nada mais. Os esforços de sua equipe são coordenadas para que ele apareça Judy madeira é um agente da inteligência. Desde que saíram publicamente apoiando a teoria de mini-bomba nuclear que eu já me perseguir e intimidar e-mails de Thomas Potter e Goldstein Emmanuel (membros da tripulação Madeira Judy ) e Fetzer e eu tanto visto os comentários desagradáveis sobre Amazon.com de sua equipe também. Eles parecem ter uma lista de pessoas como eu, que eles vão depois. Qualquer um que defende ou mesmo entretém a hipótese de mini-bomba nuclear provavelmente vai ouvir dos gostos de Potter e Goldstein. Quando você está em cima do alvo você terá alguns flack. Jim Fetzer encarregou aqueles de nós que falou em Vancouver com descobrir o máximo possível sobre a operação de 9/11.Basta dizer que a conta do governo é falsa, não é suficiente. Nós podemos fazer melhor do que isso e eu acredito que nós temos.Um olhar mais atento sobre 9/11 revela que um amado por uns e criticado por outros arma, a bomba de nêutrons, está no coração da destruição. Nanothermite não poderia ter destruído o WTC e Judy Madeira oferece nenhuma teoria real. A única arma que se encaixa todas as provas é a carga em forma-bomba mini-nêutron. CLARE KUEHN: repito para você: Wood mentalidade (agressivo e auto-piedade apesar de ser), está preso na evidência de efeitos de EMF . Neutron-barométrica bombas teriam tais efeitos do jeito que ela sugere;. Faria como alguns dos efeitos de mini-fissionless fusão O problema com o papel (mas não queimado e fundido com impressão ainda em, no meteorito ou detritos aglomerada similar), e o fato de que essas bombas podem de fato dar um pouco da EMF estranho ela percebeu, por exemplo, merece uma discussão mais aprofundada. Estar preso em ver um (possivelmente) a versão de fadas arejado dos efeitos EMF não faz uma pessoa disinfo deliberada. Na verdade, pode-se vê-la enfatizar coisas que você pessoas só teria notado majorly - provavelmente -., Como o dustification andamento no ar de torres, sem efeitos de calor-fusão ou flashes, se ela não tivesse apontado para fora Ao fazer assim, ela está se destacando suas coisas, desde que, embora ela sempre teve espaço para efeitos nucleares, o regular bomba nuclear idéia, que era em torno de quando ela começou, merecia ridículo, e ela ficou presa EM defensiva. --- Quem não correr para que em outros lugares? Ha ha ha. Jones é uma chaleira de peixes diferente. Sua negação de armas nucleares é tão ruim quanto a sua negação efetiva (marginalização) da fusão a frio nuclear - em sua forma original, de EMF sozinho. JEFF PRAGER: eu gostaria de acrescentar, o Dr. Stephen Jones trabalhou em fusão muon catalisada com deutério, lítio deutereto, urânio e outros elementos similares de fusão e fissão relacionados, por ano, para o Departamento de Energia, que é o controlador de tudo o único nuclear nos Estados Unidos. Estes são, muito especificamente, os elementos que serão utilizadas no tipo de dispositivo que está a discutir. Don, eu também incorporar material do Dr. Busby, o meu e-mail com ele, em seus ensaios para apoio acadêmico. Ele é bem conhecido e bem pensado. Eu não gostaria de acrescentar que o DOE é um cliente antigo meu. Heidi Fox era o seu gerente de compras e nós éramos grandes amigos. Ela fez compras enormes que me deram comissões maciças. Ela estava em DC e eu trabalhei em Phoenix e herdou o cliente DOE e que um cliente que era.Seus 4 ou 5 compras anuais, desde uma renda de classe média por si mesmos. Este foi o início dos anos 90. Vendi comerciais desinfetantes hospitalares e de micróbios e bactérias de limpeza à base. CLARE KUEHN: Absolutamente. Eu não estava querendo "deixar de fora" maciças Jones credenciais nucleares. Eu estava enfatizando a diferença com Wood. JEFF PRAGER: Errado. Eu escutei uma transmissão de rádio de 2 horas com Diana Spingola, Wood Dr. e André. A transmissão era sobre mim e minha página 636, 167,8 MB revista eletrônica em 911, intitulado "América foi Nuked", que, com 636 páginas, obviamente, vai para re grande detalhe: Jones, madeira e outros, bem como completamente abrangendo os aspectos de fusão / cisão de 911. Eu não bater Madeira Dr. no livro, no mínimo que eu absolutamente crucificado Dr. Jones. Madeira mentiu publicamente e ridicularizou o livro de capa a capa durante a transmissão de rádio que ainda não mencionou qualquer análise física e química, que o livro é baseado em; as 22 páginas de física, química e análise matemática é a base para o livro. Eu engajado em um diálogo breve e-mail com o Dr. Madeira depois disso. Era semelhante a falar com um Flakes Kellogg Milho caixa. Jones, eu suspeito, não é muito diferente. Ele nunca respondeu-me em tudo. Uma dúzia de e-mails profissionais e várias tentativas de contato com ele por telefone. Ele sabe melhor do que falar de mim e Madeira faz também. Eu posso discutir estes elementos intimamente e conhecer os dados de cor diferente de todos os outros mais. simplesmente não há explicação científica para não só deixar de discutir, mas evitando a todo o custo, os dados do USGS, o que prova além de qualquer dúvida, mas somente quando, o dezenas de elementos, associados e analisadas em conjunto, como aumentar e diminuir previsivelmente em dezenas de locais de amostragem, que um evento de fissão ocorreu. Nós usamos a palavra previsivelmente por uma razão. Os percursos de degradação são evidentes na análise elementar. Eles são difíceis de ver e exigem química avançada e análise matemática para proteger os dados válidos, mas os dados estão lá. Certamente fissão ternária ocorreu, uma forma relativamente incomum de fissão e fissão possivelmente quaternário, de forma ainda mais raramente visto de fissão. Apesar de cada explosão foi um evento de fissão muito menor que, novamente, fala do muito pequeno 'maçã de tamanho' bomba de nêutrons Dr. Busby discutido e que poderia em sua terceira ou quarta ou quinta ou quem sabe o que a geração, use uma quantidade muito pequena de de urânio. absolutamente ninguém que entenda os elementos, como tanto o Dr. Jones e Dr. Madeira, e recusa-se a discuti-los publicamente está escondendo a verdade. A razão, para mim, é indiferente. I mentirosos e ladrões abominam (que lucram com o roubo no caso de alguém quer trazer os meus livros, que nem sempre têm citações, mas todos eles são livres e eu também estou oposição a leis de direitos autorais). Assassinos e estupradores estão lá em cima também. Quantos homens e mulheres foram assassinadas e estupradas durante a guerra no Iraque e também no exército dos EUA, pois eles têm um problema enorme de estupro? Incidência de estupro é extraordinário no exército dos EUA. Quantas casas no Iraque foram saqueados durante a guerra do Iraque (muitas outras guerras falar francamente)?qualquer um em tudo que esconde o aspecto nuclear do 911 não tem qualquer fundamento legal, ética ou moral de apoiar essa postura. Conquistar a aceitação pública de uma mentira em um país inteiro, e em caso de Jones planeta inteiro, é desprezível e criminoso também. A exposição à radiação é horrível e odiosa. Os efeitos na saúde são para sempre desconhecido e qualquer doença pode ser diretamente relacionado - até mesmo doenças estranhas como um problema gastrointestinal 15 anos depois.
Podemos dizer, ser cauteloso, que: 1. 911 foi um evento nuclear 2. Fissão é provado sem dúvida 3. A evidência para a fusão é muito bom 4. As anomalias observadas sugerem uma fissão dispositivo de fusão desencadeada semelhante ao russo RDS-220 detonada em 1961, mas em uma escala micro. 5. Os dispositivos utilizados em 911 bombas de nêutrons eram prováveis, os dispositivos mais temidos já desenvolvidas pelo homem na terra.
É óbvio, qualquer pessoa razoável que analisou as provas e ouvir Jeff Prager sabe que ele está correto em sua afirmação de que as armas nucleares mini-foram usados. O tipo específico real é aberto à discussão desde há são conhecidos como sendo um número de tipos muito pequenas que poderiam ter sido utilizados. Mas que tal demolição foi baseada nuclear e fusão envolvendo provavelmente é inegável. afirmações Prager deste deve ser considerada a melhor interpretação e conclusão após análise de todas as evidências disponíveis sobre a destruição das Torres Gêmeas. Quaisquer outros meios conhecidos de destruição, incluindo feixe de partículas (DEWS) não tem energia suficiente para perto pulverizar betão e aço tanto nas fracções meros de segundo. Só o craqueamento focada nuclear das forças que mantêm juntos os átomos que podem ter libertados energia suficiente para demonstração das Torres Gêmeas, da forma que ocorreu. Pessoas que estão bem informadas sobre ops cobertura preto profundo como este sabe que inúmeros aspectos e camadas diferentes são sempre incluídos: testar novos sistemas de armas, para jogar fora os investigadores, e para fornecer narrativas para mais tarde ser usado para esconder o principal da operação . Assim, é razoável esperar que o ataque às Torres Gêmeas incluído explosivos convencionais, talvez no porão direito antes os hits principais dos andares superiores, nano-Thermate em algumas áreas que seriam visíveis para os observadores como escória saindo janelas , eo uso de mini quarta ou quinta geração ou até mesmo armas nucleares micro em cerca de chão cada décima, estabelecendo-los de cima para baixo na seqüência. Mas para alguém sugerir que os explosivos convencionais altas ou nano-Thermate estava em causa um qualquer maneira suficiente ou a causa principal ou algo mais do que uma pequena parte, certamente não está a fazer sentido em termos das leis da física e quais as melhores evidências mostram existentes. DR. Ed Ward: O espécime WTC eu tenho de Janette MacKinley (RIP - morreu de um tumor no cérebro em 2010) - que desapareceu após Deagle se envolveu e de repente ele tem uma amostra de que ele não pode fazer o teste - não tinha grânulos vermelhos - tudo era cinza como concreto em pó. Ninguém foi capaz de vencer a proporção de peso de 1 a 1 de nanothermite dos melhores super-duper ao aço exigindo cerca de um bilhão de libras de thermite necessários apenas para derreter o aço - e muito menos crateras, atomização de metais, concreto, carros, resistente ao fogo papel, um bilhão de libras de 1800 trítio grau resíduo, e muito mais. Somente o bombardeio maciço de nêutrons pode fazer o que foi feito. Para mais,
Entendendo o esquema de 'Thermite' em 9 de 11 - http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/481
A falsa ciência de 'Explosivo Super Thermite - http://rense.com/general77/geddno . htm
Davy Crockett 0,018 quiloton Vídeo Teste unclassified Nuclear - 17 minutos http://www.youtube.com/watch?v=nv_q8q6Z9_I
metal fundido a History Channel Ground Zero - O World Trade Center, Ascensão e queda de um ícone americano, Richard Riggs entre um fundo de conversações devastação nuclear sobre metal fundido. 42 segundo http://www.youtube.com/watch?v=3Ogrupgt4mI
Molten WTC Rock - http://www.youtube.com/watch?v=xbMu2w7fSG8&feature=related
metais fundidos sob WTC 6 semanas após 9/11 - http :/ / www.youtube.com/watch?v=vmMLDG87Sak&feature=related
Uma compilação agradável de observações "de aço fundido". Trecho do Projeto para a Verdade. 8 minutoshttp://www.youtube.com/watch?v=nqJSDn5dgJc&feature=related A parte thermite é BS, "Ciência Bogus", para esconder o uso de armas nucleares. O Mistério do WTC 6 - http://www.youtube ? .com / watch v = & = EVs4oMQEpvs característica relacionada "Spire" de aço maciço Melts - http://www.youtube.com/watch?v=dzm2wfiXdW4&feature=related Alguns torre e alguns spire. Apenas uma bomba nuclear pode derreter aço como esta: http://www.youtube.com/watch?v=7W0-W582fNQ Outra evidência de tremendo calor pode ser visto neste 8 ton 6 grosso "I-beam que é dobrada como uma ferradura . sem dobrar, deformação ou divisãohttp://thewebfairy.com/911/h-effect/horseshoe.htm Para os fatos referenciados ver o que está sendo escondido por organizações mais "verdade" por 6 anos, consulte: Bombas no WTC Prova Nada a Racista-fascistas irracionais http://www.thepriceofliberty.org/06/08/21/ward.htm Uso Governo dos EUA de bombas atômicashttp://www.serendipity.li/wot/ed_ward/use_of_abombs.htm Update: Uso do Governo dos EUA de bombas atômicas - Doméstica - WTC http://www.usavsus.info/WTC-MoreEvidence.htm Update: provadas 9/11 Nukes = Envolvimento Governo dos EUA http://edwardmd.wordpress.com/2010/09 / 06/proven-9-11-nukes-us-government-involvement /
Dennis Cimino, AA, EE; passou 35 anos de EMI / EMC testes, área de engenharia; FDR testes e certificações de especialista; Combate da Marinha Especialista em Sistemas; 2.000 horas, piloto em comando, Comercial instrumento piloto Terra Single e Multi-Motor, Eastern Airlines 727 -200, segundo oficial. Donald Fox fez uma extensa pesquisa sobre o papel dos mini-bombas nucleares pelo Dr. Ed Ward e no trabalho pelo físico anônimo nas torres e formulou um relato de como foi feito e por que não há mais a esta história em relação ao muito baixo rendimento dispositivos termonucleares. Clare Kuehn, da Universidade de Toronto de pós-graduação em história e estudante de filosofia, matemática e artes, discutido Judy Madeira, onde fez o TORRES GO?, e as provas apresentadas para "Free direcional ou Armas 'de entrada de baixo "Energia" Durante as audiências, Vancouver. Jeff Prager, fundador de uma premiada revista para Idosos, em 2002, ele tentou provar 19 muçulmanos sequestraram quatro aviões e nos atacaram. Em 2005, ele percebeu que era falsa, vendeu sua empresa, deixou os EUA e começou a investigar 9/11 em tempo integral. Veja 9/11 América nukado. Jim Viken, Ph.D., um psicólogo social, psicólogo emérito, e Casamento ex-aposentado licenciado e terapeuta de família, que se tornou um especialista em operações psicológicas e operações encobertas e fez muitas aparições em "The Real Deal "arquivada no http://radiofetzer.blogspot.com. Ed Ward, MD, entre os maiores especialistas sobre o uso de armas nucleares em 9/11, mantém um extenso arquivo sobre eles em seu "Weblog da tirania", http:// edwardmd.wordpress.com /, e também apareceu como convidado em "The Real Deal", que você pode ouvir em Jim Fetzer, McKnight professor emérito da Universidade de Minnesota Duluth, é o fundador da Scholars for 9/11 Truth, editou o seu primeiro livro, A Conspiração 9/11 (2007), organizou a sua primeira conferência, "A Ciência e Política de 9/11" (Madison) e co-organizados "As Audiências Vancouver".
Fonte: veteranstoday
Nenhum comentário