O mundo está em maior risco de uma catástrofe nuclear que ameaça todo o planeta agora do que em qualquer ponto durante a Guerra Fria por...
O mundo está em maior risco de uma catástrofe nuclear que ameaça todo o planeta agora do que em qualquer ponto durante a Guerra Fria por causa de Vladimir Putin e Coreia do Norte, um especialista alertou.
William Perry disse conflitos localizados, o terrorismo juntamente com um acidente ou um erro de cálculo entre rivais beligerantes poderia resultar em um wipeout atômica de estilo armageddon mais devastador que Hiroshima ou Nagasaki.
E o ex-secretário de Defesa dos EUA insistiu em que a maioria das pessoas eram "alegremente inconscientes" da ameaça representada pelos Estados párias e líderes mundiais imprevisíveis.
Dando uma palestra na Universidade de Stanford em os EUA, o Dr. Perry disse: "Hoje o perigo de algum tipo de catástrofe nuclear é maior do que era durante a Guerra Fria ea maioria das pessoas são alegremente ignorar esse perigo."
Ele disse que havia um risco de que a retórica belicista da Coreia do Norte e as tentativas de construir um míssil balístico nuclear prontos podem mudar facilmente de "arrogância" para uma "ameaça real".
Marcando Pyongyang a "ferida permanente", ele disse: "Se ele entra em erupção seria muito provável implicar algum uso de armas nucleares".
Dr. Perry, que serviu no Pentágono durante a administração do presidente Clinton de 1994 a 1997, também destacou a ameaça da Rússia e do seu Presidente Putin.
Ele disse: "Putin é desviar a atenção de estes problemas domésticos, jogando o cartão nacional e que possa constituir um perigo real.
"O perigo ... é que (Putin) tomará as medidas que poderiam levá-lo a errar em conflito."Outra ameaça é uma guerra regional que transborda para os estados vizinhos e estimula uma resposta nuclear, disse ele.
William Perry disse conflitos localizados, o terrorismo juntamente com um acidente ou um erro de cálculo entre rivais beligerantes poderia resultar em um wipeout atômica de estilo armageddon mais devastador que Hiroshima ou Nagasaki.
E o ex-secretário de Defesa dos EUA insistiu em que a maioria das pessoas eram "alegremente inconscientes" da ameaça representada pelos Estados párias e líderes mundiais imprevisíveis.
Dando uma palestra na Universidade de Stanford em os EUA, o Dr. Perry disse: "Hoje o perigo de algum tipo de catástrofe nuclear é maior do que era durante a Guerra Fria ea maioria das pessoas são alegremente ignorar esse perigo."
Ele disse que havia um risco de que a retórica belicista da Coreia do Norte e as tentativas de construir um míssil balístico nuclear prontos podem mudar facilmente de "arrogância" para uma "ameaça real".
Marcando Pyongyang a "ferida permanente", ele disse: "Se ele entra em erupção seria muito provável implicar algum uso de armas nucleares".
Dr. Perry, que serviu no Pentágono durante a administração do presidente Clinton de 1994 a 1997, também destacou a ameaça da Rússia e do seu Presidente Putin.
Ele disse: "Putin é desviar a atenção de estes problemas domésticos, jogando o cartão nacional e que possa constituir um perigo real.
"O perigo ... é que (Putin) tomará as medidas que poderiam levá-lo a errar em conflito."Outra ameaça é uma guerra regional que transborda para os estados vizinhos e estimula uma resposta nuclear, disse ele.
Dr. Perry chamado Índia e do Paquistão como um potencial problema, advertindo: "Este é o pesadelo de como uma guerra nuclear regional poderia começar.
"Isso seria, literalmente, envolvem dezenas de milhões de mortes ... e poderia iniciar um inverno nuclear que poderia causar tragédias generalizadas em todo o planeta."
Mas talvez a ameaça mais imprevisível vem de terrorismo nuclear, que é "muito, muito mais perigosa do que a maioria das pessoas entende".
Em seu novo livro, a minha viagem no Brink Nuclear, o funcionário aposentado estabelece um cenário aterrador que ele disse foi "baseado em fatos", em que um dispositivo nuclear foi detonada no coração de Washington, matando 80.000 instantaneamente incluindo o presidente e os membros do Congresso.
Ele disse: "A minha conclusão é que a probabilidade de uma catástrofe nuclear hoje é maior do que era durante a Guerra Fria.Fonte: http://jsomokovitz.blogspot.pt/
Nenhum comentário