por Brandon Smith alt-market Desde os dias de Spartacus-Weishaupt para aqueles de Karl Marx, e para baixo para Trotsky (Rússia), Bela Ku...
por Brandon Smith alt-market Desde os dias de Spartacus-Weishaupt para aqueles de Karl Marx, e para baixo para Trotsky (Rússia), Bela Kun (Hungria), Rosa Luxemburgo (Alemanha), e Emma Goldman (Estados Unidos), este mundo- ampla conspiração para derrubar a civilização e para a reconstituição da sociedade sobre a base do desenvolvimento preso, de malevolência invejosa, e igualdade impossível, tem vindo a crescer.
Ele desempenhou, como um escritor moderno, a senhora Webster, tem mostrado tão habilmente, uma parte definitivamente reconhecível na tragédia da Revolução Francesa. Tem sido a mola mestra de cada movimento subversivo durante o século XIX; e agora, finalmente, esta banda de personalidades extraordinárias do submundo das grandes cidades da Europa e América têm dominado o povo russo pelos cabelos de suas cabeças e tornaram-se praticamente os mestres incontestáveis de que a enorme império. - Winston Churchill, em fevereiro de 1920, em um artigo que apareceu no Illustrated Sunday Herald O conceito de conspiração assusta algumas pessoas, tanto que eles estão dispostos a ignorar toda e qualquer evidência de que os eventos mundiais são, na maior parte dirigida, em vez de caótica e coincidência. Para aqueles que são iletrados e sem saber, explicações para as terríveis marés da política e da guerra geralmente giram em torno de uma falsa compreensão da navalha de Occam.Eles argumentam que a teoria afirma que a "explicação mais simples" geralmente é a correta para qualquer problema ou crise particular. Mas a navalha de Occam afirma, na verdade, que a explicação mais simples de acordo com as provas em mãos é geralmente a resposta correta para um determinado problema. Ou seja, a explicação mais simples devem estar de acordo com as evidências, ou ele provavelmente não está correto.
Infelizmente, "céticos" de conspiração dirigida muitas vezes fechar os olhos para evidenciar o que é contrário às suas explicações simples, apesar de argumentar que a simplificação é a sua própria vingança. Em outras palavras, eles não sentem a necessidade de defender sua visão de mundo simplista, porque, em suas mentes, a simplicidade está em seu próprio como auto-evidente. Houve um tempo em que os homens acreditavam que os planetas giravam em torno de si, porque eles foram amarrados juntos por cordas de vidro longas, e isso foi evidente para eles, porque era a explicação mais simples que poderia vir acima com. O pensamento de céticos da Nova Ordem Mundial e globalização concertada é muito parecido com este. O argumento mais comum que eles tendem a explorar é que o mundo é demasiado "caótica" e que, se as elites estão realmente à procura de um sistema de um mundo totalmente centralizado , eles são "falhando miseravelmente", porque tantas culturas são tão claramente divididos. Para quem ocupa este argumento tão lógico ou prático, em primeiro lugar gostaria de sugerir que olhar além da superfície dos vários conflitos com as semelhanças entre estes chamados "inimigos". Por exemplo, o que acontece com os Estados Unidos contra a Rússia? Estes dois países têm uma longa história de ideologias opostas e chegaram perto de tempo de guerra e outra vez. Certamente, os americanos médios se vêem como individualistas e russos como socialista ou comunista. Média russos vêem os americanos como os imperialistas capitalistas e se vêem como humanistas. Mas o que acontece com seus respectivos governos? E sobre seus respectivos financiadores e oligarcas? Será que eles realmente ver uns aos outros como inimigos? Se assim fosse, então por que magnatas americano de Wall Street e os militares dos EUA ajuda a Revolução Bolchevique em 1917?
Um falso paradigma foi criado quando internacionalistas apoiou a Revolução Bolchevique e permitiu que a Rússia se torne um país realizou-comunista. A eventual Guerra Fria que resultou criado a lógica usada pelo complexo militar-industrial para construir um enorme exército de pé (que não faz parte da Constituição dos EUA), um exército que poderia então ser enviada ao redor do mundo para subjugar várias nações e até mesmo possivelmente ser usada para oprimir o povo americano. Ainda hoje, o falso paradigma Leste / Oeste continua, com a América pintada como o vilão trapalhão ea Rússia pintado como o fiel e objector razoável. No entanto, altos funcionários do governo da Rússia e os nossos altos funcionários do governo trabalham em conjunto com e responder aos mesmos financistas e elites internacionais, como o Fundo Monetário Internacional e do Banco de Pagamentos Internacionais, como descrito em grande detalhe em False Leste / Oeste Paradigm Oculta The Rise de moeda global e a Rússia é dominado por bancos globais, Too . Ainda mais perto aos eventos atuais, os EUA já entrou em operações militares contra insurgentes ISIS que se deslocam rapidamente através de regiões do norte do Iraque em direção a Bagdá. No entanto, se ISIS é o inimigo, por que fez os EUA e nosso aliado, a Arábia Saudita , o apoio e treinar agentes ISIS na Síria, bem como o Iraque? É apenas ironia que nosso governo ajudou o nascimento ISIS e agora a Casa Branca está em guerra com o grupo? Ou é possível que talvez, apenas talvez, um plano maior está acontecendo? Como o sinistro Rahm Emanuel disse a famosa frase: "Você nunca quer uma grave crise de ir para o lixo. E o que quero dizer com isto é uma oportunidade de fazer coisas que você pensa que você não podia fazer antes. " Se uma crise de oportunidade não se apresenta no período de tempo que você precisa, por que não projetam uma crise para atender às suas metas?Esta é uma tática que tem sido usada pelas elites para as gerações, e é chamado a dialética hegeliana. Obra de Georg Wilhelm Friedrich Hegel era a própria fundação do coletivista ideologia / socialista, e que inspirou Karl Marx durante a sua escrita de O Manifesto Comunista. Hegel era um estatista ávido que acreditava que o coletivo deve ser governado e dirigido por governança centralizada e que todos individualismo devem ser sacrificados para o bem maior. Hegel escreveu que o Estado "tem direito supremo contra o indivíduo, cujo dever supremo é ser um membro do Estado ... para a direita do espírito do mundo está acima de todos os privilégios especiais. " Em sua teoria dialética, Hegel conjurou uma estratégia pela qual as elites estabelecimento poderia controlar as massas através da divisão deliberadamente criado. Para definir o método dialética hegeliana, simplesmente, o corpo dirigente deve primeiro acionar um problema ou uma crise que faz com que os cidadãos a reagir com medo e exigem uma solução. Os governantes, em seguida, oferecer uma solução, que já tinham predeterminado antes que eles tinham começado a crise; esta solução seria normalmente implica mais poder para as elites e menos liberdade para os cidadãos. O mundo parece dividida e caótica exatamente porque foi feito dessa forma por um seleto poucos no estabelecimento globalista. Na verdade, se você tivesse que nomear qualquer guerra nos últimos 100 anos, qualquer analista alternativa competente seria facilmente produzir provas incontestáveis do envolvimento de bancos internacionais e grupos de reflexão puxando as cordas de ambos os lados.Se você não entender o conceito de " ordem a partir do caos ", então você nunca vai entender uma coisa. Caos engenharia serve a vários propósitos. Ele fornece distração e cobertura para as elites para implementar outros planos que eles preferem não ter notado. Ele também fornece um bode expiatório para as massas, que agora estão divididos uns contra os outros. Quando as mudanças violentas são implementadas que produzem conseqüências destrutivas, o povo deve ser aplacada com um vilão facilmente identificáveis. Certas mudanças globalistas deseja fazer na forma como o mundo funciona exigem a exploração cuidadosa de bodes expiatórios. Por exemplo, os globalistas noFMI têm vindo a discutir a criação de uma moeda cesta mundial por anos para substituir o dólar.Rússia e do Oriente têm também, convenientemente, apelado para o FMI para substituir o dólar com sua cesta de Direitos especiais de Saque. e, finalmente, bem como convenientemente, as elites no governo dos EUA lançaram um golpe controlada na Ucrânia e iniciou o confronto económico directo com a Rússia, assim dando o Oriente a desculpa perfeita para despejar o dólar como reserva mundial e substituí-lo com um sistema de cesta de moedas no âmbito do FMI. Apesar das alegações de que Vladimir Putin é "anti-globalista", o russo é na verdade um ávido defensor do FMI, e afirmou que seu objetivo é continuar filiado FMI da Rússia em uma capacidade maior:
No caso BRICS vemos todo um conjunto de coincidir interesses estratégicos. Primeiro de tudo, esta é a intenção comum de reformar o sistema monetário e financeiro internacional.Na forma atual é injusto para os países BRICS e novas economias em geral. Devemos ter um papel mais activo no sistema de tomada de decisões do Banco Mundial FMI e. O próprio sistema monetário internacional depende muito do dólar americano, ou, para ser mais preciso, sobre a política monetária e financeira das autoridades norte-americanas. Os países BRICS querem mudar isso.Sim, Vladimir, e assim fazer os engenheiros sociais de manipulação no FMI ... Felizmente, você tem o bom senso de ver como isso funciona: problema, reação, solução. Guerra econômica ou física é lançado entre o Oriente eo Ocidente, enquanto o dólar é morto no processo. As massas reagir, exigindo uma substituição justa e equilibrada para o dólar como reserva mundial para que a estabilidade económica pode retornar. Os americanos culpam a Rússia e do Oriente para a sua infelicidade fiscal. O Oriente culpa a arrogância do Ocidente para a sua própria queda. Nenhum dos lados acusa os banksters, que começou toda a calamidade para começar. E as elites swoop dentro como salvadores com um novo acordo Woods-estilo de Bretton para apaziguar todos os lados e cimentar o seu sistema de moeda global, o sistema que sempre quis. E com uma moeda econômica global e autoridade no local, a governança global não está muito atrás - ordem no caos. Este processo é mais psicológica do que política em suas metas. Pode-se argumentar que, se as elites já tem o controle de todos os bancos centrais e os governos, então por que eles precisam de um governo global? A resposta é que estes homens não querem governança global secreta, eles querem abrir governança global. Eles querem que aceitemos a idéia como um fato da existência, pois somente quando concordar em participar da mentira irá então eles têm realmente ganhou. O resultado final da Primeira Guerra Mundial foi a criação da Liga das Nações e o argumento de que a soberania leva a desunião ea catástrofe. II Guerra Mundial levou à criação da Organização das Nações Unidas e do Fundo Monetário Internacional. Eu acredito que uma terceira guerra mundial é quase em cima de nós, que pode envolver armas de destruição monetária mais do que armas de destruição em massa. Cada suposta desintegração da unidade global levou a uma maior centralização, e isso é algo que os céticos parecem esquecer. A progressão de crises sugere que a próxima guerra vai levar a globalização total sob o domínio de uma minoria de elitistas que se apresentam como "homens sábios" que só desejam trazer paz e harmonia para as massas. Nesse meio tempo, os céticos continuarão a debater sem pensar na cara de toda a razão que a coisa toda foi um acaso, um ato de chance matemática aleatória, levando coincidentemente para a única coisa que os governantes estabelecimento anseiam:. Total de microgestão totalitária mundial Sobre o autor você pode entrar em contato com Brandon Smith em: brandon@alt-market.com Alt-Market é uma organização concebida para ajudar a encontrar ativistas e preppers like-minded em sua área local para que você pode rede e construir comunidades de ajuda mútua e de defesa. Junte-Alt-Market.com hoje e aprender o que significa para a etapa longe do sistema e construir algo melhor.
fonte:http://www.riseearth.com/
Nenhum comentário