E sclarecimento é necessário sobre o que se quer dizer com "um FEMA privatizada". Eu suspeito que não estamos todos a escrita ...
Esclarecimento é necessário sobre o que se quer dizer com "um FEMA privatizada". Eu suspeito que não estamos todos a escrita 'bout a mesma coisa.
Em uma sociedade livre, sem que o Estado coercitivo roubar nossa propriedade para financiar as agências inconstitucional e liberdade anti-tais como a FEMA, são os serviços legítimos e valioso que a FEMA atualmente pretende fornecer, que são disponibilizados por particulares e empresas por subscrição voluntária. O resultado é muito mais elevados serviços de qualidade a um custo muito inferior.
No entanto, suspeito que o que os políticos, como Romney, et al, significa "um FEMA privatizada" é a parceria corporativa / Estado fascista em que o Estado dita o que os serviços devem ser prestados, em seguida, "contratos" o trabalho de fornecer-lhes a "empresas privadas" e os "contratantes", que são concedidos os "trabalhos" só acontecerá a ser os únicos cuja CEO mandou SUBORNOS, ER, "as contribuições de campanha" para a quadrilha de bandidos ATUAL.
Aqui está um pouco de sanidade de Laissez Faire Hoje ...apenas para aqueles que ainda intelectualmente curioso e racionalmente pensamento):
"31 de outubro de 2012
Economia da tempestade em uma Lição
Caro Laissez Faire Hoje Reader,
Em um desastre natural como o furacão Sandy, coisa que as pessoas só devem temer mais do que a tempestade é a resposta do governo.
Vamos contar as maneiras.
Evacuações obrigatórias presumir que os políticos conhecem os riscos melhor do que proprietários de imóveis próprios.Isso não pode ser verdade. Na era da informação, todos nós temos acesso aos mesmos dados. Especialmente nestes dias.Devemos ser capazes de fazer nossas próprias avaliações de risco, indo e vindo da nossa propriedade como nós escolhemos.
Onde está a prova de que os proprietários sistematicamente subestimar o risco enquanto as elites políticas são claras dirigido e saber exatamente o que fazer? Os incentivos para o governo é limpar todos para fora porque isso isenta os trabalhadores da cidade de responsabilidade por deixar de fazer o trabalho que eles existem para fazer, ou seja, para proteger e servir as pessoas em tempos de crise.
Há também algo extremamente perverso sobre a prender pessoas por não ter tomado as medidas impostas pelo Governo para se proteger. Quando está tudo acabado, o governo é em seguida, em posição de controlar o acesso a sua própria casa e propriedade. Em cada catástrofe natural com evacuações, as pessoas encontram-se lutando contra seu próprio governo para voltar para sua própria propriedade e avaliar os danos.
Ninguém achava que isso poderia acontecer na América ...
Argentina fez isso em 2008. França e Irlanda fez isso em 2010. E Portugal fez isso no ano passado. Ao todo, mais de US $ 88 bilhões de valor de fundos de aposentadoria pessoais foram confiscados para pagar as dívidas do governo.
Mas isso não pode acontecer na América, certo? Adivinha o que - ela já tem.
E se o Congresso tem a sua maneira, pode acontecer de novo ...
Neste caso, toda a região Nordeste, mesmo quando as tempestades só trouxe algum vento e chuva, foram os trabalhadores do governo que fugiram em primeiro lugar. Não faz sentido, porque eles tendem a considerar-se como mais valioso do que o resto de nós. Um amigo postou o seguinte antes mesmo de a tempestade atingiu:
Então eu ligar para o 911 para a linha de energia caído no beco. Recebo Fairfax County 911. Eles me transferir para a cidade de Alexandria 911. Eles referir-me à linha de emergência tempestade danos. Recebo o correio de voz para o escritório de comunicações da cidade.
Então eu ligar para o 911 novamente. Eles me transferir novamente. Eles referem-se comigo de novo. Eu digo a eles, mas ninguém responde. Eles dizem que é onde eu tenho que chamar. Então eu ligar novamente. O cara não sabe ao certo se ele é suposto receber chamadas para linhas de energia derrubados. (Pausa) Ele olha-a. (Pausa) Ele decide que ele, supostamente, ter minhas informações e inseri-lo no computador.
Eu chamo o meu senhorio. Ele vem aí.
Depois, há a mania anti-gouging que atinge todos os executivos do governo. Eles avisam com bravata grande que nenhum vendedor privado pode elevar os preços mais de 10% no caso de uma emergência. Isso desafia a realidade. Tempestades e tempestades iminentes enviar oferta existente e as matrizes de demanda em reviravolta total.
Os preços variam, e isso é uma coisa boa. Deve ir sem dizer que quando as coisas e serviços são em menor oferta, o preço delas sobe. Isto serve a dois propósitos. Ele fornece um dispositivo de sinalização e incentivo para novos vendedores para saltar para o mercado. Ela também sinaliza a necessidade de mais consumidores e alertar para conservar até chega mais. Isso é bom para todos. Você prefere pagar R $ 5 por galão de água ou não têm água disponível para venda em todos? Essa é a escolha.
Quando o governo ameaça as pessoas a não lucrar, que desencoraja os produtores de entrar no mercado. E, no entanto isso é o que eles fazem. One North Carolina papel mesmo editorial para as pessoas a delatar qualquer Gougers, transformando-as. "É uma boa lei, e é feito melhor quando os relatórios públicos especulação incidentes às autoridades."
Incrível: demonizar as pessoas que estão fornecendo soluções em tempo de crise!
Curto-circuito no processo de precificação desencoraja postos de gasolina, vendedores de água, restaurantes, e todos os outros no mercado comercial nem mesmo a incomodar aparecendo. Por que correr o risco quando não há recompensa? Quanto aos bens e serviços que estão disponíveis, eles serão reduzidos mais rapidamente do que deveriam ser.
Vidas estão em jogo aqui. No entanto, todos os políticos parecem se preocupar é a sua reputação e poder, independentemente das consequências. Longa experiência diz-nos que não é o governo que serve bem as pessoas em situações de emergência, mas lugares como Wal-Mart, Waffle House, e Lowe. Naturalmente, estes estabelecimentos comerciais são os que a classe política tenta desligar. É perverso mesmo para os padrões do governo.
Dada a torrente de críticas sobre o último desastre, a FEMA fez o seu melhor para girar opinião em sua direção neste momento. Eles têm o Centro de Coordenação Nacional de Resposta, que, como o New York Times diz, decide "onde os funcionários se reúnem para decidir onde os socorristas devem ir, onde a água potável deve ser enviado, e como auxiliar os hospitais que têm de evacuar."
Em outras palavras, dizer às pessoas o que fazer. Mas quem está realmente fazendo a coisa em si? The Wall Street Journal relata que WalMart "dotada de um centro de emergência de operações em sua sede, na quinta-feira e começou a embarques de encaminhamento de mercadorias para 10 centros de distribuição de desastres ao longo do caminho projetado da tempestade. À medida que a tempestade passar, Wal-Mart vai enviar caminhões dos armazéns de desastres para lojas nas áreas atingidas pela tempestade. "
Sandy era uma tempestade menos mortal do que poderia ter sido por causa de tais preparações. Podemos tirar uma salva de palmas para Home Depot, Wal-Mart, Lowes, e os milhares de outros varejistas que fizeram a diferença desta vez?
Como assim, como sobre um aceno respeitoso com novas tecnologias comerciais. Mesmo quando o poder falhou, as torres de celular ainda funcionava. Conexões 3G estavam indo a todo vapor, enquanto as luzes estavam apagadas. Tecnologia de streaming ao vivo Youtube permitia a qualquer um assistir reportagens ao vivo em seus telefones inteligentes. Instagram permitida documentação ao vivo da tempestade inteira, com 10 imagens por segundo de ser publicado. Repórteres arquivados relatórios de seus iPads, mesmo com falta de energia em massa.Esta foi a tempestade documentado na história do mundo, tudo graças à economia de mercado.
Depois, há o rescaldo no qual o governo de repente descobre milhões e bilhões de dólares disponíveis para pá para a limpeza e esforços de reconstrução. Décadas de experiência mostram que as pessoas comuns vêem pouco desse dinheiro. Em vez disso, ele vai para empresas do governo e promotores imobiliários e outros grupos preferenciais que estão intimamente ligados à política. O dinheiro é retirado do sector privado quando ela é mais necessária e transferido para as pessoas que desperdiçá-la em projetos que o mercado pode ou não valor.
O processo de obter aprovação para pós-desastre generosidade faz com que os governos municipais e estaduais até mesmo atrasar os esforços de limpeza privadas. A classe política descobre que ele tem todos os motivos para fazer o olhar bagunça tão ruim quanto possível, desde que possível, tudo na esperança de conseguir dinheiro cada vez mais enviados da capital para a área afetada.
Outra tendência é o governo para impor licenças de todos os profissionais de serviço. Quero alguém para cortar a árvore ou corrigir o seu encanamento ou religar a sua casa? É melhor escolher alguém com uma licença para fazer negócios ou você estará em apuros. É claro, isso só desestimula um afluxo de novos prestadores de serviços apenas quando eles são mais necessários.
Em geral, o governo vê cada emergência tem uma oportunidade de poder agarrar. Recebo arrepios na espinha só de ler sobre planos maravilhosos FEMA nacionalizar apenas sobre tudo deve a necessidade de se apresentar. Se alguém acredita que a lei marcial é fora de questão sob essas condições, ele não tem prestado atenção às tendências de estado policial durante a última década. Armas confiscos? Ele vai acontecer se as condições obter ruim o suficiente, como aconteceu em Nova Orleans durante o desastre do Katrina.
Em seguida, há o papel dos economistas. É inevitável que alguns acham um lado positivo para a destruição em um desastre natural, mesmo que eles encontrar um lado positivo para o estímulo ea inflação e guerra. "Enquanto as catástrofes naturais tomar um pedágio inicial grande na economia", Ryan Sweet Moody disse na economy.com ", eles costumam gerar alguma atividade extra depois."
Yahoo Finance correu o exemplo mais notório desta vez, afirmando que todo ato de destruição contém um multiplicador que faz com que a criação de ainda mais tarde.
Para o tempo umpteeth, não há nenhuma vantagem em destruição de riqueza. Mas tente dizer isso para as pessoas que o cálculo do PIB. É muito provável que a Sandy vai ser dado o crédito para qualquer quarto trimestre, o crescimento econômico falso. Afinal de contas, é assim que o governo afeta o PIB. Quanto mais se gasta, maior o crescimento econômico parece ser.
Você só precisa olhar para o trimestre 2012 terceiro estatística PIB que dominou as manchetes na semana passada.O governo anunciou a notícia emocionante que a economia cresceu 2 por cento. Mas Veronique de Rugy e Keith Hall do Centro Mercatus olhou mais atentamente para os dados para descobrir que "todo o aumento do crescimento do PIB veio o maior aumento nos gastos do governo federal em mais de dois anos."
Acontece que os gastos do governo subiram 9,6% a uma taxa anual no terceiro trimestre. Consequentemente aumenta a aparente para a produtividade. Não importa que o governo não tem nada que não é preciso de algum outro lugar. Taxas de crescimento do setor privado, na verdade, caiu no terceiro trimestre em comparação com o segundo.
Este não é o crescimento econômico. Não importa quantos economistas nos dizem que a tempestade irá inspirar todos os tipos de coisas novas e maravilhosas, a primeira impressão vai permanecer fiel. Esta tempestade tem sido um desastre e um duro golpe para a economia quando menos precisava.
Ao mesmo tempo, a tempestade deve lembrar a todos que romantiza sobre as maravilhas da natureza que há uma verdade mais fundamental: toda a história da humanidade tem principalmente consistiu em encontrar formas cada vez mais eficazes para diminuir a ameaça da natureza. Primeiro veio abrigo, em seguida, veio a roupa, em seguida, veio ferramentas para mata animais para nosso próprio uso, em seguida, veio o transporte de superar os limites da natureza, para que pudéssemos viajar rápido em terra e água.
É verdade a cada avanço: calefação, ar condicionado, água encanada, a máquina de lavar, produtos químicos para matar pragas, os avanços da medicina para manter as bactérias assassinas na baía. Para uma extensão muito grande, é a luta longe da natureza que define a idéia de progresso. É apenas uma vez os elementos foram mestre que podemos dar ao luxo de pensar no ambiente que nos rodeia como um amigo.
Estas são as coisas que podemos aprender em tempos de desastre natural. Eles são as mesmas coisas que deve saber antes do desastre natural. Somente as pessoas sabem o que é melhor para si. Mercados só podem fornecer bens e serviços. Proprietários só sabem avaliar o risco. Como para os políticos e burocratas, eles só se importam com eles.
Os governos fazem enormes estragos em tempos normais, e muito mais precisamente quando acredita-se geralmente que eles realmente precisam agir. Em todos os tempos e lugares, as pessoas que estão determinadas a construir e sustentar uma vida por si só são inibidas pelas ações de governos poderosos.
As pessoas que sofrem com as consequências da tempestade estão sendo lembrados de que as elites políticas não são muito úteis em tempos de crise, e, de fato, são muitas vezes pior do que inútil. Preparação tempestade e sobrevivência tempestade é o nosso trabalho, não deles.
Não há melhor preparação para qualquer tempestade que entender as forças econômicas que estão em ação em todos os tempos e lugares. Este é o lugar onde o Laissez Faire Clube faz o seu trabalho, ajudar as pessoas a compreender o seu mundo de forma que os funcionários do governo não pode e não vai. Junte-se-nos a ficar seco em tempestades deste e de futuros.
Atenciosamente,
Jeffery Tucker
*******
----- Original Message -----
Sent: quarta-feira, 31 de outubro, 2012 03:33
Assunto: [WHATNOWDEBATE] Re: O que um "privatizadas" FEMA parece
O que você acha tão preocupante sobre um FEMA privatizada, seria muito mais eficiente e menos desperdício.
* No interesse da justiça qualquer menção de liberais
pode não incluir todos os liberais ou CB Hensler
----- Original Message -----
De: MAXIMUS
Sent: Qua, 31 de outubro de 2012 15:04
Assunto: Re: O que um "privatizada" FEMA parece
RIGHT ON!!
COMO PERFEITO.
Você vê coisas DE MCRONEY E Gellar?
De:
Sent: quarta-feira, 31 de outubro, 2012 10:55
Assunto: O que um "privatizada" FEMA parece
Filho é preso por tentar confrontar chefe dos bombeiros para ali permitindo que a casa dos pais para queimar.(Todo uma taxa de protecção $ 75)
O município tinha votado para baixo repetidamente pagar impostos extra para hospedar seu próprio departamento do fogo. Em vez disso o município usou uma taxa de consórcio de multi-entidade baseada.
Por Mitt Romney, desastres deve ser tratado por respondedores privadas e não do governo federal.
Vamos olhar para outro famoso caso de privatização socorristas
Um salva-vidas da Flórida foi recentemente demitido para salvar uma vida fora do limite de natação oficial.
Já ouviu falar de bem público? Um bom público é definido como um termo econômico referindo-se a bens e serviços de que coletivamente faz mais sentido ter o governo fornecer de várias entidades privadas. Bens públicos comuns incluem os militares, escolas, estradas e pontes, e até mesmo de alívio de desastres.
A razão que faz sentido manter FEMA Federal é o equipamento pesado, mão de obra e suprimentos em uma condição, móvel celular. Em Romney "deixá-lo para os estados" versão, você teria que alguns estados com muitos recursos e alguns sem.
Seria um estado hesite em fornecer são coisas para outro estado em necessidade? Você pode ver uma situação hipotética em que um Alabama, com despesas anuais pouco de alívio de desastres, os pedidos de ajuda de um estado com grandes estoques de ajuda e pessoal.
Sem expectativa razoável para conseguir o seu dinheiro ou suprimentos de volta, Alabama poderia ser fora da sorte.
Ok, não há grupos privados que fazem isso? Como o Exército de Salvação?
Sim, no entanto, os grupos privados têm as suas limitações de recursos. Instituições de caridade são apenas tão bom quanto seus voluntários. O que acontece, como pode ser visto no rescaldo da Sandy, que cidades inteiras foram inundadas e as pessoas são evacuadas? O que acontece se as rotas para a cidade estão inundadas ou nevou em? Onde é que os voluntários vêm dentro Se as ações do Exército de Salvação aviões pilha, helicópteros, escavadeiras e caminhões, e? Em cada estado?
A pior parte de privatizar primeiro alívio de responder e de desastre é que o desastre corpo seria forçado a levar pelo menos um funcionário extra por cada equipe.
A função de trabalho desta pessoa extra seria para cobrar em caso de um desastre. Eles iriam lidar com a enorme quantidade de documentos necessários.
Diga uma mecha inundá-lo em seu telhado. No mundo de Romney, privado FEMA estaria lá para buscá-lo com um estado da arte helicóptero dólar 5 milhões e faturar os 10.000 dólares por serviços prestados. Em vez disso você pode se recusar a viagem eo risco de morrer de chamar para um vizinho para chegar três horas mais tarde, com um sombrio.
A falta de pagamento resultará em ônus ou descontinuadas serviços desastres futuros sobre a sua propriedade, ou a morte.
Mas não tenha medo, Romney terá uma solução. Como sobre o seguro de desastre? Como o seguro médico, seguro de desastre se paga se a FEMA tem que vir a seu salvamento. Você paga um prêmio, as companhias de seguros ficar rico e você terá serviços se desastre nunca ataca. Você paga muito mais, se você vive em estados com muitos desastres.
Em seguida, as companhias de seguros a determinar se você pode ser ajudado em caso de emergência.
Se você não pagar o seguro, talvez você terá de enfrentar uma escolha de uma nota de R $ 10.000 ou ter sua casa queimar.
Até amanhã, esperar outro flip flop por Romney na FEMA. Eu aposto nele.
16:00 PT : Se eu fosse um substituto Obama, gostaria de desafiar publicamente a Mitt
flip flop na FEMA.
"Quando ocorrem grandes mudanças na história, quando grandes princípios estão envolvidas, como regra, a maioria está errada. A minoria está certo." - Eugene Debs V. (1855-1926)
"O objetivo geral da política prática é manter a população alarmada - e, portanto, clamando para ser levado para a segurança -. Pelo ameaçador com uma série interminável de duendes, todos eles imaginário" - HL Mencken
Nenhum comentário