Derrick Broze Mensagem Ativista De acordo com um novo estudo a ser publicado em 2014, a Modificação do Tempo na p...
Derrick Broze
De acordo com um novo estudo a ser publicado em 2014, a Modificação do Tempo na pesquisa de campo da Geoengenharia não só é permitida, é incentivada. O estudo foi escrito por Jesse Reynolds em Tilburg Law School, na Holanda. Reynolds pesquisou o status legal de investigação geoengenharia, analisando documentos e tratados internacionais. Geo-engenharia é a ciência de manipular o clima para o propósito declarado de luta louca fez a mudança climática. Estes incluem Gerenciamento de Radiação Solar (SRM), a prática da pulverização de aerossóis para o céu, na tentativa de desviar os raios do sol e combater as alterações climáticas. Segundo um congresso recente relatório :
"O termo" geoengenharia ", descreve este conjunto de tecnologias que visam, através de grande escala e as modificações deliberadas de balanço energético da Terra, para reduzir as temperaturas e combater as mudanças climáticas antropogênicas. A maioria dessas tecnologias estão em fase conceitual e de pesquisa, e sua eficácia em reduzir as temperaturas globais ainda não foi comprovada. Além disso, poucos estudos foram publicados que documentam o custo, os efeitos ambientais, impactos sócio-políticos e implicações legais de geoengenharia. Se as tecnologias de geoengenharia eram para ser implantado, espera-se que têm o potencial de causar efeitos transfronteiriços significativos.Em geral, as tecnologias de geoengenharia são categorizados como uma remoção de dióxido de carbono (CDR) ou um método de gestão de radiação solar método (MRE). Métodos CDR enfrentar os efeitos do aquecimento de gases de efeito estufa através da remoção de dióxido de carbono (CO2) da atmosfera. CDR métodos incluem a fertilização do oceano, e captura e sequestro de carbono. Métodos SRM enfrentar as mudanças climáticas através do aumento da refletividade da atmosfera ou da superfície da Terra.
Aerossol de injeção e espaciais refletores são exemplos de métodos SRM. Métodos SRM não remover gases de efeito estufa da atmosfera, mas pode ser implantado mais rápido com resultados relativamente imediatos resfriamento global, em comparação com os métodos de CDR. " Reynolds estudo será publicado no Journal of Energia, Clima e Meio Ambiente em torno do mesmo tempo que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas apresenta seu Quinto Relatório de Avaliação. O estudo continua as chamadas para um órgão internacional para regular as técnicas de modificação do tempo controversos. Alguns acreditam que a resposta é um acordo internacional para testes internacionais, mas a pesquisa nacional de baixo risco deve continuar a ajudar na decisão global sobre o que fazer com a geoengenharia. Uma das os muitos perigos de manipular o tempo são a perda de céu azul. De acordo com um relatório do New Scientist , Ben Kravitz do Carnegie Institution for Science mostrou que liberando aerossóis de sulfato na alta atmosfera que dispersam a luz solar para a atmosfera. Ele diz que isso pode diminuir a quantidade de luz solar que atinge o solo em 20% e fazer o céu parecer mais nebuloso. Embora um número de autoridades alertaram sobre os perigos de técnicas de geoengenharia, os riscos são vistos como secundários em relação aos riscos percebidos de clima alterar.
A coisa interessante a se notar é que, embora os defensores da geoengenharia granizo como a solução para as alterações climáticas ea sustentação da vida, estudos mostram que a geoengenharia poderia realmente ter o efeito inverso de aquecimento da Terra. acordo com um recente estudo publicado no Journal of Geophysical Research : Atmosferas, se os programas de geoengenharia foram iniciados e, de repente, parou o planeta podia ver aumento imediato das temperaturas, especialmente sobre a terra. O estudo, intitulado "O impacto da suspensão abrupta de gestão da radiação solar", parece indicar que uma vez que você começar a geoengenharia não pode suspender os programas, sem causar o mesmo problema que você estava procurando resolver. À medida que os perigos em torno desta tecnologia começam a surgir, alguns críticos acreditam que não é mais do que aparenta. Um grupo crescente de ativistas envolvidas acreditam que os programas de SRM não são apenas na fase de pesquisa de desenvolvimento, mas estão actualmente activas. Técnicas de modificação do tempo, na forma de programas de nuvem de semeadura são ativos na China, por exemplo. Com os pesquisadores alertam que a própria iniciação de programas de geoengenharia poderia causar as temperaturas globais sobem faz sentido que os governos trabalham para manter o silêncio sobre os programas de geoengenharia domésticos. Geoengenharia em um país pode causar seca em outra parte do mundo, afinal de contas, e nenhum governo quer essa responsabilidade. Apesar das alegações de que estes programas ainda estão em fase de pesquisa há algumas informações que apontam para a pulverização do aerossol, programas de modificação do tempo ser ativo . Em um documento de 1996 intitulado "Tempo como um multiplicador da força: Possuindo o Clima em 2025", a Força Aérea dos EUA discute uma série de propostas para o uso do tempo como uma arma. O documento merece sua atenção e pesquisa. ( http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf ) Temos também empresas como a Modificação do Tempo, Inc. Neste site você pode ler as corporações diferentes planos que você pode pagar para executar uma operação de semeadura de nuvens . Eles ainda oferecem uma lista de clientes e sites que estão ativos. Há também o Tratado de Modificação Ambiental assinado pelos Estados Unidos para impedir a modificação do tempo global. Os Estados Unidos e governos aliados têm uma história de testar secretamente tecnologias controversas e pedir desculpas depois. É possível que, na tentativa de salvar o planeta da tragédia algum governo desonestos (s) e / ou empresa (s) foram discretamente testando programas de geoengenharia só para descobrir que eles não podem parar os programas sem o risco de aquecer todo o planeta? É seu propósito mais nefasto? Ou estes programas realmente apenas em fase de investigação, ainda sendo trabalhados na prancheta? Se os programas estão ativos agora ou não, a prova continua a amontoar-se que a geoengenharia é pelo menos uma tentativa aleatória para corrigir problemas ambientais. Se estamos a procurar soluções sobre a saúde do nosso planeta e da nossa sociedade como um todo, vamos olhar para dentro. Vamos olhar para as nossas comunidades de soluções. A tecnologia pode ser de grande ajuda como manobra para a frente em uma visão mais ecocêntrica mas não devemos ficar tão encantado com gadgets que destacamos da natureza e causar estragos no planeta em que co-existir com. favor, continuem a fazer a pesquisa sobre programas de geoengenharia. Para o bem de todos nós, olhar para cima e fazer perguntas. Outro Broze é um jornalista investigativo, ativista da comunidade, jardineiro e promotor de Houston, Texas. Ele é o co-fundador do The Houston Pensadores Livres, e co-apresentador do pensador livre Radio. Broze também organiza e produz um podcast semanal sob o nome o Consciente Resistência ao vivo. Sua escrita pode ser encontrado em The Resistance Consciente , The Beat Liberdade, Activist Post, e outras fontes de mídia independente.
FONTE:
http://www.activistpost.com/2013/12/international-law-encourages-use-of.html
Nenhum comentário